наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 


Аватар Дмитрий Горчаков
карма
10
 
  метки записей:
 
2019
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Людей жаль. Но об этом
был мой предыдущий
пост. Это вам людей
жаль, а псевдопатриотам
на погибших совсем
пофигу. У них в голове
супер т...
физики скормили
руководству сырую или
тупиковую технологию и
получили финансирование
Сейчас одаренные
прибегут и скажут, что
тут дело н...
1. Случившееся в общих
чертах напоминает
аварию в бухте Чажма 10
августа 1985. 2. Замеры
сделают и без
Гидромета. Они
погоду-то на севере не
могут отс...
И меркантильное: Это ж
такие деньжищи в трубу.
Ну не всё так плохо на
самом деле. Если
говорить про ядерную
зиму и увеличение
радиационного фона, то
за период испытаний
помимо 2 боевых взрывов
прои...
Именно в средние века
крестьяне регулярно
использовались в виде
ополчения - интересы то
были общие, свой хозяин
регулярно брал
едой/шкурами/деньгами,
...
Ну, в случае взаимного
удара России и США мы
умрем сразу. А весь
остальной мир умрет в
страшных мучениях не
только от радиации, но
и например от канни...
взаимное уничтожение и
так гарантировано.
Причём, если не сразу,
то более мучительное от
последствий уж точно!
Ну в средние века
оружие крестьянам то
почти не давали, потому
что феодальный строй,
снесут еще действующую
власть нафиг.
Ядерное оружие уберегло
мир от большой 3
мировой войны. Но, при
создании и испытаниях
уже погибло много
ценного народа. Теперь
погибло 5 ценнейших
кад...
92 записи по метке Пипец
Понедельник, 30 Март 2015  RSS-лента записей блога
 
18:11
Читаю сейчас мемуары Ли Куан Ю в части его описания того как они там в Сингапуре с оппозицией боролись. Ну т.е. известный, конечно, факт, что его команда совершила именно экономическое чудо, вытащив Сингапур из третьего мира в первый в первую очередь в области экономики. Но сделали они это своим, не очень западным путем, хотя и не восточным, но совсем не демократическим.

Поначалу они жестко боролись с коммунистами, которые в 60-е на фоне становления новой власти в условиях независимости были для них реальной угрозой в выборе вектора развития - поначалу они выстраивали сеть по их примеру, дабы научиться побеждать на выборах, а потом запрещали их идеологию, арестовывали, высылали и сажали в тюрьмы их лидеров, порой даже без суда и следствия. Позже они довели успехи партии власти на выборах в парламент до 100%, повторив успех четырежды.

Далее следуют чуть более мягкие и тонкие методы, очень похожие на современные российские - оппозиционеров изматывали судебными процессами, в основном за клевету. Общение с иностранцами, будь то коммунисты или госдеп, в нужный момент называли "финансируемой иностранными спецслужбами подготовкой к нанесению вреда Сингапуру". Перед выборами партия власти могла пообещать, что очередность реконструкции жилищного фонда в округах будет зависеть от степени поддержки правящей партии на выборах. А позже они изменили конституцию, создав институт назначаемых, а не избираемых членов парламента. И как у нас с "Народным фронтом", стали проводить некоторых людей в парламент с условно альтернативной но все же удобной для власти точкой зрения, которые сами не смогли бы избраться в парламент. Это только то что Ли Куан Ю сам пишет.

Вообще, все отношение к оппозиции за исключением ранних коммунистов у него пренебрежительно-снисходительное. Мол, мы то тут большие и популярные, а главное работаем, а они слабые и только и могут что критиковать, никакого у них конструктива. Так что идите нафиг, а парламент не место для дискуссий, или дословно по Ли Куан Ю "люди доверяли руководству партии и не были заинтересованы в наличии оппозиции в парламенте". Так что даже риторика очень похожа, что не удивительно.

Так что нашим охранителям было чему поучиться у сингапурцев в плане внутренней защиты своего пути. Вот только главный вопрос - с какой целью эти средства применяются и каким же все таки путем мы идем? У Сингапура рывок понятен и нагляден, а что дали нам наши идеологи обмена политических свобод на экономические блага? Как-то не видно света в конце нашего особого туннеля. Так что не смотря на схожесть многих репрессивных методов, не все диктаторы одинаково полезны.
390 просмотров  
0
Четверг, 20 Декабрь 2012
 
23:14
Сегодня 66 взяли комментарий депутата госдумы, свердловчанина Александра Петрова, по нашумевшему закону об отказе в усыновлении.

66.RU: Вы считаете, что дети могут быть элементом политической борьбы?

Петров: Отвечу вопросом на вопрос: а вы смогли бы нажать кнопку, зная, что после этого еще будут гибнуть дети там же, в Америке?! И с конкретной фамилией и фотографией придет через пару месяцев очередное сообщение. А ты нажал просто кнопку. Вы бы смогли? Передо мной лежит справка с длинным списком детей, которых там убили. Кто тут определит меру ответственности? Тем более, что я учитель и это моя личная ответственность.

В комментариях к заметке Петрову совершенно блестяще ответил Амиров. Этим ответом и хочу поделиться. Привожу целиком:

"1.За 15 лет (с 1993 по 2008 год) граждане России усыновили 142232 детей, иностранцы усыновили 84691 ребенка.

2.За те же 15 лет в России погибли 1220 приемных детей (из них 12 убиты усыновителями), а за рубежом погиб 21 усыновленный ребенок.

Теперь посчитаем. У местных усыновителей погибло 1220 / 142232 * 100% ? 0,86%. У проклятых иностранцев с загнивающего Запада погибло 21 / 84691 * 100% ? 0,025%. Теперь разделим.

Если эти данные не подбросили проклятые белоленточные навальные наймиты вашингтона, то получается, что у приемного ребенка, усыновленного российскими гражданами, риск погибнуть примерно в 34 раза выше, чем у того, кого усыновят иностранцы.

Продолжим расчеты. Что было бы, если бы при таких фактах мы запретили бы усыновлять российских детей иностранцам, и отдали бы их местным усыновителям? Возьмем 84691 ребенка и применим 0,86% смертности. Получим 728 – 21 = 707 дополнительных детских трупов.

Теперь посмотрим, что было бы, если бы всех этих детей усыновили бы иностранцы. Возьмем 142232 детей и применим 0,025% смертности. Вместо 1220 детских трупов было бы 36. То есть, удалось бы избежать смерти 1184 детей.

Так кому надо запретить усыновления? Разумеется, если мы рассматриваем детей не как сырье для выторговывания причастным к смерти Магнитского возможности посещать Майами и Калифорнию.

Продолжим издеваться над псевдопатриотами–детоненавистниками посредством применения фактов.

3.Почти все дети, возвращаемые обратно в детские дома, возвращаются из российских семей. Например, в 2008 году было возвращено 7597 детей из российских семей, и лишь 5 детей — из иностранных семей.

4.Из этого числа в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей усыновителей и опекунов в детские дома вернулись 1244 ребенка, по причине жестокого обращения – 45 детей, по инициативе приемных родителей и опекунов – 4901 ребенок.

5.в 2008 году 5,16% детей (213 из 4125), усыновлённых иностранцами, были инвалидами. Среди детей усыновлённых россиянами, только 0,29% детей (26 из 9048) оказались инвалидами.


Александр Петров, вы же бывший учитель физики, должно же быть хорошо и с математикой, наверное? Или с математикой нет проблем, а только с совестью?"


И ведь завтра они там нажмут свои кнопки, не моргнув. Тем более главный сегодня им дал добро.

Ненавижу.
478 просмотров  
+1
Среда, 5 Декабрь 2012
 
00:08
Сегодня впервые ездил с полпредом нашим на мероприятие - на выездное совещание в Новоуральске. Не помню чтобы где-то еще я такой цирк наблюдал.

Одно дело, знать теоретически о том что фигура он несамостоятельная и слабая, другое - видеть это живьем. Тот случай когда свита не только "делает короля" но по большому счету использует его как говорящую голову, не давая ступить и шага в сторону. Надо было полпредству показательно рыкнуть на областных (тренд видимо какой-то), написали речь Холманских, привезли в Новоуральск (зачем туда, кроме как Медсинтез показать? Но совещание то тогда причем?), усадили за стол (7 человек замов-помощников Холманских вместе с ним напротив Силина с таким же количеством областных министров и замов председателя правительства), дали зачитать написанный текст с "обвинением". Затем закрылись от прессы и 40 минут решали вопросы без посторонних глаз и уже другими, видимо, речами и спикерами. Но это все фигня. Самое показательное потом было.

Опять же, знаешь что так бывает, но когда видишь живьем - сильное впечатление производит. Доводилось мне видеть как готовят вопросы для спикера, но не так топорно и не на таком уровне. Холманских задали ровно три вопроса, заранее распределенных между журналистами из пула, причем организаторы шептались об этом особо не скрываясь и не таясь (хотя чего им бояться?). И ладно видеть в пуле телевизионщиков типа Ермака или ОТВ, там понятно что ты неправильный вопрос не задашь - тебе же в эфир потом нечего поставить будет. Но когда правильные вопросы раздают информационным агентствам, которые на это идут ради того чтобы в пуле остаться - такое я видел впервые. Все же у всех СМИ своя бизнес-модель, и я чертовски рад что мы в ШеШе можем с легкостью чхать на близость к телу полпреда и вообще игнорировать его существование. В конце концов, при таком полпреде это самое правильное поведение для нормального СМИ. Я бы вообще туда не поехал, если бы не хотел пополнить фотоархив. Приятно, что и четверка, которая там вроде была, в вечерних новостях вообще Холманских не упомянула. Не бывает новостей там, где все полностью срежиссировано.

И еще один немаловажный момент. Даже просто посетив такое небольшое выездное мероприятие, мне страшно за то в какие деньги обходится этот никчемный институт полпредов. Организуется бессмысленный выезд многочисленной свиты (которой нужен кортеж из джипов), отрывают от работы кучу министров, везут два автобуса журналистов, и все это ради того чтобы под камеры озвучить две странички заранее написанного текста. И ведь такие мероприятия по всему округу проводятся, и свиты и журналистов возят не только кортежами а самолетами. Безобразие, одним словом.
541 просмотр  
0
Пятница, 9 Ноябрь 2012
 
17:43
Примерно об этом я и пытался сказать неделю назад:

Поэтому вопрос не стоит так - "за Ройзмана или за лучшую альтернативу". Нет (увы) лучшей альтернативы. Вопрос стоит так: есть институт гражданского общества, настоящий между прочим, совершенно честный, снизу вверх построенный, такой grassroots, существующий на пожертвования (много еще таких?), имеющий много настоящих сторонников и волонтеров - и против него паровой каток власти, слившиеся в экстазе губернатор, тюменский валенок, реально испугавшийся электоральных перспектив гораздо более популярного политика и силовики, которым Ройзман просто бабки стричь мешает. В этой конфигурации - за кого? За власть (ох, да власть ли? кучка случайных временщиков...) или за гражданское общество?
559 просмотров  
0
Среда, 31 Октябрь 2012
 
19:43

Картинка для привлечения внимания. Евгений Ройзман в пресс-центре РИА Новости 29.10.12. Фото мое.

Сегодня закусились как-то нехорошо в твиттере при обсуждении заявления Ройзмана о возможном участии в выборах губернатора, если они будут.

Хочется как-то прояснить позицию по ситуации с фондом, Куйвашевым и Ройзманом.

Во-первых, можно спорить о цифрах рейтинга и о реальной поддержке Ройзмана, но очевидно, что Ройзман один из самых известных политиков и общественных деятелей региона. Это факт. Можно спорить о размерах возможных массовых выступлений в защиту Фонда в случае призыва к таковым, но, уверен, никто из противников фонда не захочет проверять это на практике. Отсутствие массовых выступлений - одно из условий, выставляемых Кремлем региональным властям. При этом Ройзман действительно проявляет большую самостоятельность и является одной из фигур, способных консолидировать вокруг себя определенную часть так называемого гражданского общества, как бы это кому-то не нравилось, в том числе и тем кто тоже считает себя частью этого протестного гражданского общества и "рассерженным горожанином".

Во-вторых, сам Ройзман, на мой взгляд, не собирается выдвигаться ни в губернаторы (до выборов губернатора вообще еще далеко и их сейчас можно даже не обсуждать) ни в мэры Екатеринбурга (а вот они как раз стоят сейчас в ближайшей повестке). Ему просто это не надо, не его. Это не совсем те ресурсы, которые нужны для спокойной работы фонда и его развития, да и для самого Ройзмана это не самая подходящая роль. Но он вполне может поддержать кого-нибудь, кто сможет составить конкуренцию областным или городским кандидатам. Авторитет и ресурс для такой поддержки у него пока есть. Ну и выдвинуться для того чтобы попортить крови властям тоже сможет, что уж. Так что он действительно представляет потенциальную угрозу для властей.

В-третьих, партия "Гражданская платформа", на недавнем съезде которой был Ройзман, и поддержка Прохорова, усиливают его ресурсы и возможное участие в выборах гордумы Екатеринбурга, которые состоятся в следующем году вместе с выборами мэра города. Понятно же, что неформально да и формально скорее всего тоже именно Ройзман будет лидером партии в регионе и может возглавить партийный список на выборах гордумы для его усиления. Это вот вообще без проблем, не впервой. Недопустить партию к выборам несколько сложнее чем зарубить самовыдвиженца. И все это не может не нервировать власти.

Поэтому у меня есть лишь одна версия всех наездов на фонд и Ройзмана - это устранение этой потенциальной угрозы и неконтролируемого самостоятельного фактора местной политики. Даже безотносительно выборов. Фонд пытаются закрыть, людей посадить, компромат и надежные рычаги влияния лично на Ройзмана найти и получить любой ценой. Интересы приезжих силовиков, которым Ройзман давно оппонирует, и недавно назначенного губернатора в плане устранения этой угрозы могут иметь различную первопричину но сейчас "удачно" совпадают. И борьба тут идет по большому счету на выживание.

Конечно, для кого-то эта тема не интересна. Пусть, мол, бадаются, их разборки. Но фишка в том что на данном этапе фронта идет реальная война и она будет идти долго. Как и всякая война она ведется не самыми приятными способами, с участием разных вовлеченных лиц со своими попутными интересами, что может в целом создавать неприятную и искаженную картинку, отпугивать. Понятно, что с обеих сторон идут в ход информационные атаки, используются спорные для немного разбирающихся в ситуации людей методы. Но это не лучшее время сидеть в стороне и говорить что все сложно, тут много чего замешано, лучше в этот клубок не лезть, не так поймут. При всем нежелании упрощать ситуацию, надо понимать альтернативы. Если фонд угробят, то не ради создания якобы более прозрачного "Урала без наркотиков", выделения нынешнего офиса фонда для какой-то якобы более нужной организации или для развития независимых СМИ, работающих без договоров на информационное обслуживание, путем закрытия Ура.ру. Это будет сделано просто для того чтобы губернатору и силовикам было у нас спокойнее и можно было бы тише делать привычное дело - сидеть на попе ровно, ни на кого не оглядываясь. Оно нам надо? Мне лично нет.


Я, конечно, не претендую на истину, многого не знаю и могу заблуждаться. Возможно, я упрощаю ситуацию, не умея грамотно изъясниться со всеми нужными оговорками. Но так она мне видится. Если вы видите ее иначе - готов обсудить и даже изменить мнение. Но пока у меня для этого оснований нет.
598 просмотров  
0
Среда, 24 Октябрь 2012
 
09:50
Пока наиболее полная и вероятная версия произошедшего.

Оригинал взят у may_antiwar в О похищении Леонида Развозжаева
Сегодня члены ОНК Москвы в течение пяти часов ожидали в изоляторе "Лефортово" встречи с Леонидом Развозжаевым. Всё это время, как сообщили представители администрации, он и Константин Лебедев находились на следственных действиях. Это оказалось неправдой. БОльшую часть этого времени они находились в своих камерах. Сопровождавший нас офицер назвал это "маленькой технической ошибкой". Но у меня есть большие подозрения, что увидеть ребят нам удалось лишь благодаря нашему упорству: по необъяснимым причинам их не хотели нам показывать. К Леониду Развозжаеву мы зашли в половине седьмого, хоть прибыли в изолятор в половине второго.

До нас там побывали и Цветков, и Лукин. Они бодро отчитались, что факты пыток не подтверждаются. Дай им Бог здоровья. Рассказываю, что мы узнали со слов Леонида.

...Он отошел от здания комитета по беженцам, чтоб купить себе булочку. Его схватили не менее четверых человек и бросили в микроавтобус с украинскими номерами. Руки и ноги связали скотчем. На любую попытку пошевелиться следовал пинок в спину или плечо. На голову натянули шапку - чтоб не видел, где находится.

Как полагает Леонид, именно на границе его из двери в дверь передали в другой микроавтобус с другими сопровождающими - русскими вместо украинцев, как ему показалось.Поверх скотча надели наручники с цепями, приковывающими руки к ногам, так, что он всё время находился в согнутом положении. Эти кандалы так и не снимали вплоть до Москвы. Еды и воды не давали, в туалет не водили. Какой-то из сопровождающих всё интересовался, наделал ли Развозжаев уже под себя. Привезли в подвал какого-то дома, видимо, частного. Стали угрожать, говорить: ты сейчас вообще вне правового поля, никто не знает, где ты, сегодня - ты, завтра - безымянный холмик. Твоя жена работает там-то, брат там-то, а дети там-то учатся. Требовали написать явку с повинной, чистосердечное признание, говорили, что это единственная возможность остаться в живых.
читать далее...
641 просмотр  
0
Пятница, 12 Октябрь 2012
 
02:23
Два дня назад мы с Васей три часа катались по центру города на инвалидной коляске - проверяли туристическую карту города для инвалидов-колясочников, презентованную на днях городской администрацией. Но на самом деле мы просто раскрыв рты проехались по новому для себя городу. Это совсем не тот Екб, который я люблю. Из коляски город предстает в совершенно ином свете - каждая ямка, ступенька, поребрик - все это, незаметное в обычной пешеходной жизни, становилось непреодолимой преградой, четко разделяющая город на зоны для людей разного сорта. Очень неприятное чувство беспомощности. Это стоит испытать, хотя бы для общего развития. Как оно все было обязательно прочитайте в нашем репортаже - Екатеринбург враждебный: репортаж из инвалидного кресла


Очень характерное фото - главный вход в администрацию города не оборудован даже пандусом. Да, пандус есть на входе с пер. Банковского, но это очень половинчатое, а главное некрасивое решение, демонстрирующее неравный подход к разным людям

И дело ведь не в поребриках и ступеньках, дело в отсутствии понимания и системного подхода. Ведь всякое решение скорее похоже на заплатку, оно сделано "для галочки" - полно примеров того что у нас с одной стороны дороги может быть понижение тротуара, а с другой - нет. Пандус на лестнице может быть сделан под углом почти в 45 градусов - это просто издевательство. Одним словом, нам надо еще многое поменять в городе и в отношении к людям, прежде чем нам будет не стыдно принимать такие международные мероприятия как ЭКСПО и мундиаль. Время еще есть, нам всем надо меняться, если не для мероприятий, то прежде всего для самих себя.

И еще один момент. Люди живо реагируют на колясочника на улице. В большинстве своем они готовы помочь, если видят в этом необходимость. И очень многие оборачиваются и косят глаза. Человек в инвалидной коляске в центре города - это редкость, это экзотика. Я прекрасно помню как бросались в глаза инвалиды-колясочники на Иннопроме этим летом. А ведь это была группа человек в 15, не больше. И это на огромной территории, где были тысячи людей. И в такой пропорции они были очень заметны, не смотря на то что не всегда держались единой группой. Неужели в городе их меньше? Нет. Но в город их не вывозят, он к ним враждебен, их вы тут просто так не увидите. Примерно так же выглядит ответ на вопрос о том что первично - велосипедные дорожки или наличие велосипедистов. Создание условий привлечет и людей. Но если велосипед и альтернативы ему человек может выбрать, то инвалидное кресло он не выбирает.

Мне бы не хотелось жить в городе, рассчитанном лишь на сильных и равнодушных. За чертой для исключений в нем творится настоящий ад.

Еще несколько фото с комментариями под катом:
читать далее...
647 просмотров  
0
Воскресенье, 30 Сентябрь 2012
 
21:59
Да, а когда-то у Куйвашева неплохо было с пиаром. Не без помощи Ура.ру, кстати. Сейчас топорно до безобразия. Страшно подумать, что он такое, если посильнее поскрести. Не везет нам на губернаторов.

Лишь одна его цитата про Ура.ру из совершенно фееричного материала:
"Ни в каких официальных пресс-конференциях их журналисты никогда не участвовали, и в пулах не состояли."
639 просмотров  
0
Пятница, 28 Сентябрь 2012
 
02:23
Обыски у Ura.ru.

Можно по разному относиться к Ura.ru как к СМИ, можно по разному объяснять причины происходящих событий, можно впадать в любую из крайностей при их оценке, но факт остается фактом - обыски идут, и это новость дня. Матч Анжи-Урал, где провел вечер по работе, на мой взгляд рядом не валялся.

Тем коллегам из Ura.ru, кого знаю лично, искренне по-человечески сочувствую, но вижу что держаться молодцом. Позитивного настроя и желаю в дальнейшем.
570 просмотров  
0
Среда, 19 Сентябрь 2012
 
16:59
Пост из серии "не могу терпеть". Честно, журналистское сообщество Екатеринбурга (по крайней мере та его репортерская часть, с которой приходилось обмениваться мнениями по этому поводу) уже второй день пребывает в легком шоке от визита Катрин Денев.


Катрин Денев спускается с трапа самолета в аэропорту Кольцово

Денев прилетела на несколько дней с благородной целью - для участия в благотворительном концертном проекте в поддержку больных раком детей. Понятно, что такая звезда как Денев вызывает неподдельный интерес СМИ, который даже нет необходимости как-то стимулировать. Организаторы визита заранее наобещали множество мероприятий с пресс-подходами, съемками, согласовали эксклюзивные интервью с Катрин Денев, для ШеШе в том числе. Но в итоге организация взаимодействия со СМИ оказалась просто безобразной. Почти везде Денев отказалась общаться со СМИ и, более того, вообще не желала видеть снимающую братию. Начиная с прилета в Кольцово, где она не зашла в зал прилета пока из него не удалили фотографов и операторов, продолжая сегодняшним визитом в онкоцентр, где она так же требовала освободить помещения от прессы прежде чем в них входить. Я уже молчу о том что согласованные ранее интервью были отменены. И это только те мероприятия, где был я. Насколько я знаю, так же лишь пятью минутами ограничилась съемка вчерашнего благотворительного вечера в ресторане Папарацци. А сегодня заранее аккредитованным журналистам отказали в визите на творческий вечер в Доме Актера. Короче - бардак. Видимо самым удачным общением Денев с прессой можно считать лишь вчерашнюю пресс-конференцию, которая тем не менее началась с часовым опозданием и после удовлетворения требования выставить дополнительный свет.


Катрин Денев, Посол Доброй воли, у простели больного ребенка в онкоцентре

У меня при этом нет никаких претензий к самой Катрин Денев - великой актрисе и потрясающей женщине. Она, несомненно, имеет право не только на свои условия визита и организации мероприятий со своим участием, но даже и на капризы. Но все происходящее - это огромнейший эпикфейл организаторов ее приезда. Ведь они пригласили и аккредитовали прессу на все мероприятия и согласовали эксклюзивное общение! Зачем было приглашать прессу туда, где ее не хотят видеть, а потом высказывать претензии и заставлять всех нервничать ("срочно уберите камеры и выйдите, вы не видите что вы нам все портите!? Не задерживайте мадам Денев!" - кричали на фотографов и операторов многочисленные сопровождающие мадам). Приходилось выходить и урывать моменты для съемок, прячась по кустам и бегая от главного входа онкоцентра к черному, чувствуя себя безпринцыпным папарацци а не новостным репортажным фотографом. При этом работу то мы свою сделали, просто жаль пустых обещаний и нервов на ровном месте.


Катрин Денев дает обещанное интервью нашему порталу

Не знаю кто уж там за что отвечает, но именно организаторы должны учитывать желания гостьи и не приглашать прессу туда, где она будет смущать Гранд-даму. А если мадам не оговорила свои хотелки (во что что не верится с учетом ее опыта), то можно самостоятельно сделать выводы уже после первой пары одинаковых провалов. В конце концов, все бы поняли, если бы визиты Денев объявили частными и закрытыми от прессы, и не тратили бы свои нервы и время. Пресса сделала выводы - в ДИВС сегодня многие отказались идти просто потому что уже достало. А писать о визитах Денев теперь хочется исключительно в контексте хамской организации. Тот ли это эффект которого добивались пиарщики визита?

Одним словом, хотели встретиться с прекрасным, а получилось какое-то безобразие. Организаторы испортили впечатление не только нам, но и Денев заставили понервничать, за что особенно обидно.

PS: За возможность сделать кадры для этого поста я благодарю организаторов визита мадам Денев.

PPS: Фото в посте конечно шутка, так-то мы отработали и в таких условиях, вот материалы по теме:
Встреча в Аэропорту - http://66.ru/news/society/123753/
Визит в онкоцентр - http://66.ru/news/society/123870/
Об отмене благотворительной прогулки - http://66.ru/news/society/123878/
480 просмотров  
0
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: