наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 


Аватар Дмитрий Горчаков
карма
2,9
 
  метки записей:
 
2020
Март
пн вт ср чт пт сб вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Что общего? Он также
далек как до Марса от
профессионализма и
эффективного управления
городским хозяйством...
А может и ещё
дальше....[:-D]
И всё же оставляли бы и
перерабатывали они все
эти радиоактивные
отходы у себя в
Германии и других
странах. У нас с этим
наверняка своих проблем
с изб...
Всё очень длинно и
запутано. Обыватель
может задать резонный
вопрос: если все эти
урановые хвосты
настолько полезны,
почему же их авторы
сами не замор...
Не уверен, мы его
покупаем за деньги для
переработки, типа
Понятно, что говно,
оставшееся после
"переработки
стратегического
ресурса" никто
назад в Германию не
повезет...
Все пьют алкоголь, хотя
он крайне вреден, Но
напиток пепси-кола
чрезвычайно
полезен... Можно темпы
обсуждать, но и по ним
у Росатома ес...
Если я верно помню, то
за утилизацию нам еще и
доплачивают, нет? Так,
что это не
"условно
бесплатный", а
"с доплатой".
Нам на 70 лет
переработки хватит
своего говнасырья,
причем условно
бесплатного -
логично? Другой вопрос,
он перерабатывается на
100%? Что остае...
Кто сказал что не
перерабатываем?
Перерабатываем. И свой
и чужой и обогащаем, и
переводим в
закись-окись урана в
Зеленогорске (по 10 тыс
т. в год). Мо...
Прочитал доводи и
противников и
сторонников... Ответьте
на один вопрос: в
России сейчас накоплено
порядка 700 тыс. тонн
гексафторида урана.
Какого хер...
2 записи по метке Екатеринбург
Пятница, 17 Май 2019  RSS-лента записей блога
 
17:29
Выступлю в роли наивного кэпа, но мне кажется что согласием для города была бы попытка совместно (да, я тут об идеальном случае) выбрать другое место для храма, а не упирать на опрос или референдум о том строить конкретно в этом месте или не строить. Нужно выбрать новое место не на существующем общественном пространстве типа сквера, парка, пруда или площади. А на необустроенном или заброшенном месте, которое можно этим храмом украсить. Даже в центре такие места есть, было бы желание их искать. Третий раз они наступают на грабли выбора участка именно из-за желания воткнуть храм в популярном или знаковом общественном месте, уже обустроенном и обжитом.

Но это все фантазии, для их реализации надо найти интерфейс взаимодействия общественности с властью и крупным бизнесом. А с эти полный провал. Местные власти полностью утратили доверие горожан, не имеют опыта публичной политики, никем в конкурентной среде не избраны и умеют только четко вставать по команде сверху, какой бы нечеткой, расплывчатой и поверхностной она ни была. И мэр с губернатором своей имитацией работы с общественностью, где желание услышать заменено угрозами и ультиматумами, это только подтверждают. Сейчас вообще все устранились и спустили на уровень депутатов гордумы, никто из которых (кроме Киселева) к людям за это время не вышел.

Хорошо, что стройка остановлена, но это надо контролировать (камеры на соседних домах?). И это единственное промежуточное достижение.

Чтобы его отстоять и найти вариант решения проблемы (с выбором нового места), горожанам надо по прежнему мирно гулять в сквере со стеной. Благо впереди лето в замечательном городе (вообще, с сезоном и погодой скверу очень повезло). А разговоры в кабинетах это попытка перевести все на понятный для чиновников формат заматывания и забалтывания. Пусть учатся и к людям выходить. И когда начнут слышать, тогда и с формальностями пойдет проще. Царя же они слышат, и никакие формальности этому не мешают.

PS: И это не история о том что мы должны сделать за них их работу. Это про самоорганизацию и попытку компромисса между жителями, которые не хотят войны, между верующими и не очень, между местным бизнесом, между всеми кто заботится о городе и его развитии. А с властями, которые это должны делать, но не делают, разговор отдельный. Тут надо менять подход и требовать в дальнейшем совершенно других методов работы, и других персоналий. Но это отдельная, пусть и связанная история - добиваться возвращения прямых выборов мэра, ну и далее по вертикали.


Фото e1

379 просмотров  
+9
Вторник, 28 Январь 2014
 
14:21
Сегодня ekburg.ru сообщает об успехах мусоросортировочного (МСЗ) завода на Широкой речке за прошедший год: "В 2013 году завод принял 93,2 тысячи тонн твердых бытовых отходов. За этот период было отсортировано 10,5 тысячи тонн вторичного сырья (11,3% от поступивших отходов). Для сравнения: в 2012 году было отсортировано в два раза меньше отходов - 5,4 тысячи тонн. Всего велась сортировка 27 видов вторичного сырья. Основными видами сортируемых отходов были макулатура (43,6%), стекло (27%) и пластик (23,8%)."

Надо бы подсобрать больше инфы для анализа, но пока из того что нашел могу сказать пару вещей.

1. 93,2 тысячи тонн, привезенных на завод и отсортированных на нем - это меньше 50% от его мощности. Ведь год назад запустили вторую линию завода, а каждая из них позволяет сортировать по 100 тысяч тонн. Ну т.е. мало сортируем из того что производим, можем больше. Матчасть позволяет. Хотя с такими темпами за 2014 вполне можно загрузить завод на 100%. Надо больше контейнеров для дуального сбора.

2. Из того что приходит на завод выделяют лишь 11.3% вторсырья. Тоже маловато. Во-первых, потому что остальные 88,7% тупо опять идут на свалку, которая нерезиновая. Всего на Широкореченский полигон, главную свалку Екб, ежегодно вывозят около 350 тысяч тонн ТБО. Так что завод уменьшает объем захораниваемого на полигоне ТБО максимум на 3%. Хотя стоимость даже этих процентов вторсырья может составлять минимум 10-15 млн рублей, если смотреть по ценам пунктов приема вторсырья.

А во-вторых, тут есть еще один интересный аспект. В Первоуральске сортировочный завод работал примерно с тем же КПД (около 10% вторсырья на выходе), при том что на вход ему завозили мусор без какой-либо предварительной сортировки. Завод, кстати, загнулся. У нас же есть какая-никакая программа по дуальному сбору мусора, но судя по объемам поступаемого на МСЗ ТБО и по доле выделяемого вторсырья она работает пока малоэффективно.

Во многом, если не полностью, решение описанных выше проблем зависит от качества сортировки мусора самими горожанами при дуальном сборе. Само собой, для этого нужно как минимум увеличить число контейнеров для дуального сбора. Без этого точно никуда.

Общая задачка, граждане, и для властей и для жителей. И для управляющих компаний.
1250 просмотров  
+3
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: