наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 


Аватар Дмитрий Горчаков
карма
11,8
 
  метки записей:
 
2019
Август
пн вт ср чт пт сб вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Людей жаль. Но об этом
был мой предыдущий
пост. Это вам людей
жаль, а псевдопатриотам
на погибших совсем
пофигу. У них в голове
супер т...
физики скормили
руководству сырую или
тупиковую технологию и
получили финансирование
Сейчас одаренные
прибегут и скажут, что
тут дело н...
1. Случившееся в общих
чертах напоминает
аварию в бухте Чажма 10
августа 1985. 2. Замеры
сделают и без
Гидромета. Они
погоду-то на севере не
могут отс...
И меркантильное: Это ж
такие деньжищи в трубу.
Ну не всё так плохо на
самом деле. Если
говорить про ядерную
зиму и увеличение
радиационного фона, то
за период испытаний
помимо 2 боевых взрывов
прои...
Именно в средние века
крестьяне регулярно
использовались в виде
ополчения - интересы то
были общие, свой хозяин
регулярно брал
едой/шкурами/деньгами,
...
Ну, в случае взаимного
удара России и США мы
умрем сразу. А весь
остальной мир умрет в
страшных мучениях не
только от радиации, но
и например от канни...
взаимное уничтожение и
так гарантировано.
Причём, если не сразу,
то более мучительное от
последствий уж точно!
Ну в средние века
оружие крестьянам то
почти не давали, потому
что феодальный строй,
снесут еще действующую
власть нафиг.
Ядерное оружие уберегло
мир от большой 3
мировой войны. Но, при
создании и испытаниях
уже погибло много
ценного народа. Теперь
погибло 5 ценнейших
кад...
200 записей по метке Гражданское общество
Пятница, 17 Май 2019  RSS-лента записей блога
 
17:29
Выступлю в роли наивного кэпа, но мне кажется что согласием для города была бы попытка совместно (да, я тут об идеальном случае) выбрать другое место для храма, а не упирать на опрос или референдум о том строить конкретно в этом месте или не строить. Нужно выбрать новое место не на существующем общественном пространстве типа сквера, парка, пруда или площади. А на необустроенном или заброшенном месте, которое можно этим храмом украсить. Даже в центре такие места есть, было бы желание их искать. Третий раз они наступают на грабли выбора участка именно из-за желания воткнуть храм в популярном или знаковом общественном месте, уже обустроенном и обжитом.

Но это все фантазии, для их реализации надо найти интерфейс взаимодействия общественности с властью и крупным бизнесом. А с эти полный провал. Местные власти полностью утратили доверие горожан, не имеют опыта публичной политики, никем в конкурентной среде не избраны и умеют только четко вставать по команде сверху, какой бы нечеткой, расплывчатой и поверхностной она ни была. И мэр с губернатором своей имитацией работы с общественностью, где желание услышать заменено угрозами и ультиматумами, это только подтверждают. Сейчас вообще все устранились и спустили на уровень депутатов гордумы, никто из которых (кроме Киселева) к людям за это время не вышел.

Хорошо, что стройка остановлена, но это надо контролировать (камеры на соседних домах?). И это единственное промежуточное достижение.

Чтобы его отстоять и найти вариант решения проблемы (с выбором нового места), горожанам надо по прежнему мирно гулять в сквере со стеной. Благо впереди лето в замечательном городе (вообще, с сезоном и погодой скверу очень повезло). А разговоры в кабинетах это попытка перевести все на понятный для чиновников формат заматывания и забалтывания. Пусть учатся и к людям выходить. И когда начнут слышать, тогда и с формальностями пойдет проще. Царя же они слышат, и никакие формальности этому не мешают.

PS: И это не история о том что мы должны сделать за них их работу. Это про самоорганизацию и попытку компромисса между жителями, которые не хотят войны, между верующими и не очень, между местным бизнесом, между всеми кто заботится о городе и его развитии. А с властями, которые это должны делать, но не делают, разговор отдельный. Тут надо менять подход и требовать в дальнейшем совершенно других методов работы, и других персоналий. Но это отдельная, пусть и связанная история - добиваться возвращения прямых выборов мэра, ну и далее по вертикали.


Фото e1

310 просмотров  
+9
Пятница, 13 Март 2015
 
02:30
Прочитал сегодня за вечер небольшую, но очень нашумевшую книжку Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», которую всякие охранители называют чуть ли не црушной методичкой по проведению оранжевых революций. Она действительно обобщает методы ненасильственного (это важное уточнение) сопротивления, но не дает готовых решений и четких ответов. Скорее она сосредотачивается на обозначении проблем и вопросов, на которые люди, стремящиеся к свержению диктатуры, должны самостоятельно найти ответы. С учетом специфики страны и особенностей режима. Там реально порой целая страница состоит из одних лишь вопросов. Так что не методичка ни разу. И лишь обобщающий характер книжки, где в конце перечислены около 200 методов ненасильственных сопротивлений от политических анекдотов до блокировки дорог, позволяет охранителям по поводу каждого одиночного пикета говорить "О, все как по методичке Шарпа!". Иных оснований нет. И уж конечно никаких советов по поводу сакральных жертв там тоже нет.

Так вот, книжка, повторюсь, очень небольшая, за пару часов ее можно прочесть. Настоятельно рекомендую это сделать для общего развития всем, кто хоть раз задумывался над тем что у нас в стране есть проблемы с демократическими свободами. Те же кто уже участвовал в каких-либо общественных и политических кампаниях за отстаивание тех или иных свобод конечно отчасти сочтут книжку поверхностной, найдут в ней много банальностей и пустых слов, но целиком ее хоть раз прочитать стоит.

Мне кажется, что даже сегодня на фоне происходящего у нас в стране, даже перед угрозой не краха режима, а внутреннего переворота и еще большего закручивания гаек и разжигания еще большей войны, книжка эта дает возможность людям воодушевиться, не опускать руки и найти ответы на вопрос что делать, просто оглянувшись вокруг.

Да, в российской действительности большие проблемы со стратегией оппозиционного движения и конечно же надо определяться с конкретикой того, чего же мы хотим. Россию без Путина? А если точнее? Поиском ответа на этот вопрос должны заняться лидеры оппозиционных движений и интеллектуалы. Сформулировать общую и понятную глобальную цель надо хотя бы для того, чтобы понять что у многочисленных разрозненных оппозиционных групп все же есть много общего. Что цель не только и даже не столько в свержении Путина или его окружения, а в необходимости заложить основы для устойчивой демократии после очередного переворота, где интересы всех этих групп, и даже их нынешних противников (т.е. многих из тех кто режим или отдельные его инициативы поддерживает просто не видя альтернативы) будут учитываться и обсуждаться. Устойчивая демократия именно в этом, а не в том чтобы искусственно сформулированный запрос большинства стал способом навязывания своей воли всем и оправданием притеснению неугодных меньшинств.

Важно понимание того, что общая и понятная стратегия перехода именно к такой системе способна объединять очень многих из тех, кто сейчас ругается до хрипоты по мелочам (в сравнении с глобальной целью, конечно). Вот буквально вчера fyodorrrrr хорошо сформулировал именно эту важную функцию новой идеологической платформы оппозиции - Зачем оппозиции идеологическая платформа

Занимаясь избирательным сопротивлением, т.е. тактическим отстаиванием каких-то конкретных прав, отстаивая отдельные свободы в тех или иных общественных организациях, борясь даже на региональном уровне с локальными и неполитическими проблемами типа плохих дорог, проблемами экологии или сохранения памятников, коррупции местных чиновников, нельзя забывать откуда логически вытекают проблемы, породившие эту активность. Все эти инициативы снизу закладывают основы для будущего устойчивого гражданского общества с множеством независимых центров влияния, где люди получают опыт борьбы и знают цену отвоеванным правам. И все это работает на общую стратегическую цель - построения устойчивой демократии, где эти проблемы решаются автоматически и рутинно, а не кампанейщиной.

Понимание того что действующий режим породил большинство проблем, с которыми борются эти группы, должно объединять их на основе общей стратегической цели (построения устойчивой демократии) и избавить от постоянных скандалов и заявлений о том что у них нет и не может быть ничего общего. Может, еще как может! Надо просто посмотреть шире и увидеть области потенциального взаимодействия и сотрудничества если не сейчас то в будущем. Вы не выйдете на общий радостный марш по поводу свержения Путина с требованием дальнейших реформ? Сомневаюсь. Дак может и до этого найдется что-то общее для сотрудничества? В данном случае я говорю уже конкретно о местных представителях Партии Прогресса и РПР-Парнас.

Короче, я очень рекомендую книжку всем кто ее еще не прочел. Простых ответов не даст. Но задуматься о многих вещах заставит и картинку с полочками для размещения мыслей предложит.
224 просмотра  
0
Среда, 11 Сентябрь 2013
 
05:55
Посмотрел сейчас ряд свежих интервью Ройзмана и решил таки оформить кое-какие мысли. Я мало писал об избирательной кампании в Екатеринбурге (и в гордуму и в мэры) и воздерживался от ее подробного комментирования. В том числе и о главном событии - победе Ройзмана. Это может показаться странным, с учетом нашего с ним знакомства и накала избирательных страстей.

Мы знакомы с Евгением Вадимовичем лично и я отношусь к нему с огромным уважением. Еще до знакомства я читал его жж и книги, следил за его работой в Госдуме, позже лично видел как работает фонд, как он и его окружение, в первую очередь Маленкин, помогает людям, идущим к ним толпами. Без тени сомнений помогал чем мог в деле Егора Бычкова. При этом я, конечно, совершенно из другой среды. Многие из моих товарищей, с кем мы познакомились в новой волне гражданской активности, поднятой в городе Волковым, зачастую не разделяли моего отношения к Ройзману и Фонду. Даже сейчас, многие из протестно настроенных горожан и сторонников Навального, даже если и голосовали за Ройзмана, то во многом лишь исходя из желания насолить назначенным областным властям, а не из-за личных симпатий к будущему мэру. У меня и у самого к нему есть много претензий как к политику, а ему поневоле приходилось в политику влезать с тех пор как в госдуме отменили одномандатников, во весь этот непростой период от Миронова до Прохорова. По критериям новой политики времен Навального, к Ройзману в среде оппозиции может быть масса претензий, но считать Ройзмана политиком, а тем более оппозиционером - ошибочно.

Он общественник, гражданский активист, если хотите, с пятнадцатилетним почти стажем. Тут другой спрос, и подход другой. И в верности своему делу он за многие годы нажил как друзей так и врагов, сделав много добра, попутно кому-то вольно или невольно и перейдя дорогу. Мало в городе людей, безразличных к Ройзману, у многих к нему глубоко личное отношение. Не всегда положительное. Я могу этих людей понять. Он человек очень непростой и я его не идеализирую (Так же как не идеализирую, например, и Волкова. Они оба - два наиболее уважаемых мною и знакомых мне общественных деятеля и политика в Екатеринбурге. И никто не без греха, у всех свои недостатки, как и у всех нас.) Но мне повезло знать Ройзмана с положительной стороны, поэтому я могу ему верить и, кажется, немного понимать.

Поэтому глядя на политическую кампанию по выдвижению Ройзмана в мэры я испытывал смешанные чувства. Зная, что он никогда не стремился стать мэром, странно желать ему этим мэром стать. Мотивы выдвижения всем понятны. Победа не была самоцелью, но она случилась, и отступать некуда. И вот теперь то на мой взгляд и предстоит самое сложное. Впереди куча проблем, связанных именно с перестроением из простого, пусть и влиятельного, горожанина в политика. Без этого никуда. Подводных камней масса. Выстроить по-новому отношения с огромным количеством центров влияния, которые сейчас сами меняются, с которыми раньше была история отношений и которые при всем желании не "обнулить" как хотелось бы. Что будет? Саботаж в мэрии? Холодная война с губернатором? Продолжение раскрученного маховика силовиков, бьющих по тылам? При этом дарованный новым статусом медийный ресурс, тот самый голос мэра города-миллионника, еще надо грамотно использовать не наломав дров, тут каждое слово будет под прицелом жадной до сенсаций братии журналистов, многие из которых совершенно не настроены на лояльное отношение к новому мэру, а наоборот, лишь потирают руки в предвкушении чего-нибудь этакого. Ладно ограничение полномочий сокращает возможность подставиться по экономическим вопросам, но и тут без совета юриста лучше лишних движений не делать. При этом остается риск этим ограничением полномочий все равно нажить проблем - поневоле проблемы в городе будут ассоциироваться с ярким мэром, да и позиции по многим новым вопросам придется формулировать, а у всякой позиции помимо сторонников будут и противники, а значит будут новые конфликты.

Короче, я не политолог и не советник. Но мне кажется что сейчас у нового мэра очень уязвимые позиции, а впереди очень сложный период, даже сложнее самой кампании. И я с тяжелым сердцем смотрю на текущую ситуацию, не испытывая особого оптимизма и не питая особых радужных иллюзий по поводу предстоящих изменений, в надежде на которые я и голосовал за Ройзмана. Многие переживают за судьбу города. Город большой, мощный, многоцентричный, ни один человек не в силах его серьезно изменить в какую-либо сторону вот так вдруг, даже в худшую и даже при всем желании. Уж хозяйство то не повалится, так что все тут будет ок, а встряска политического застоя пойдет только на пользу. Главное же чувство которое я сейчас испытываю - это переживание за судьбу Ройзмана в этих новых условиях. И все что я могу сделать сейчас - это просто пожелать ему удачи, мудрости и терпения. Держитесь, Евгений Вадимович.
2292 просмотра  
+25
Понедельник, 8 Июль 2013
 
04:39
Первый абзац - лирическое отступление, не обязательное к прочтению. Я как-то забросил совсем жежешечку, и судя по отзывам, совершенно зря. Но на фоне глобального пиздеца (в первую очередь речь о суде над Навальным, и да простят меня чувствительные читатели за слово пиздец, точнее происходящее не опишешь) любая мысль тут кажется мелкой и никчемной, а умная скорее всего не будет оригинальной. Так что остается лишь рефлексировать в других, менее серьезным местах. Но к счастью тут у нас появился местный интересный повод о котором нельзя не сказать, пусть и с некоторым опозданием. Речь о праймериз оппозиции и выборах в гордуму. Наблюдая обсуждение темы я заметил отсутствие описания матчасти процесса, поэтому решил собрать все тут для тех кто не очень в теме. Поэтому и многабуков и все вместе. Конец лирического отступления.

читать далее...
580 просмотров  
0
Понедельник, 13 Май 2013
 
02:25
После выставки постепенно выкладывал видео на youtube. Теперь решил собрать их все в одном месте. За три дня выставки записал все лекции кроме одной - француза. Так уж вышло, простите. Сами видео выложены под катом в хронологическом порядке, как в расписании, с небольшими моими комментариями.

А качестве обложки поставлю фото волонтеров, готовивших выставку.


читать далее...
620 просмотров  
+2
Понедельник, 29 Апрель 2013
 
03:11
Продолжаю выкладывать видео выступлений с лекционной части выставки "Города для Людей".



Евгений Липович, замглавы Екатеринбурга по вопросам благоустройства, транспорта и экологии, был, пожалуй, главным местным гостем выставки. Послушать и пообщаться с ним пришло очень много людей (не меньше сотни), больше было только на лекции Каца на открытии.

Надо сказать, что интерес был не случайным, большинство высказывавшихся о визите Липовича отмечали что сам факт его появления уже достоин уважения. Не буду пересказывать обсуждавшиеся темы, все есть на видео. Так же можно почитать отзывы тут и тут. Разговор не был простым, не все остались им довольны, но в целом отношение к гостю было доброжелательное.

Вообще лично у меня из всей городской администрации Липович вызывает наибольшее уважение как весьма адекватный чиновник. Таких мало. Это не значит, что он все делает правильно, многие решения администрации, находящиеся в его компетенции непонятны и вызывают недовольство, но надо понимать что он член команды, мнение которой он вынужден учитывать и озвучивать, ему приходится играть по общим правилам и работать в системе со множеством интересов, которые очень сложно увязать и согласовать так чтобы жители города положительно восприняли действия чиновника на его по сути расстрельной должности, где всегда будет повод для недовольства. Так что даже будь он в десять раз адекватнее, честнее, открытее и грамотнее, он вряд ли мог бы сделать больше полезного не будучи более самостоятельным и не имея большую поддержку в обществе. Поэтому совершенно логично что именно о такой поддержке инициатив его комитета он и просил у молодой, заинтересованной и прогрессивной общественности в лице посетителей и участников данной выставки.

Это вообще общая проблема - у нас принято ругать власти, но совершенно не принято хвалить их за что-то хорошее, если вдруг они это сделают. Это типа их работа, дак зачем же хвалить если вдруг сделают ее правильно. Дак вот надо понимать что на общем фоне чиновников, привыкших делать работу для галочки, надо помогать тем кто живо заинтересован в переменах и пытается сделать что-то лучше, чем было до него, вне зависимости от своих политических пристрастий. Тематика городского транспорта и благоустройства, которой посвящена выставка - тема хоть и политизированная (посмотрите как она отрабатывается перед выборами), но она потому и политизированная, что в ней не хватает грамотных независимых общественных организаций, ведущих планомерную работу по просвещению населения и повышению прозрачности принимаемых в этой области решений. Пытаться конструктивно сотрудничать или компетентно спорить и обсуждать проблемы в этой области с овсеми заинтересованными лицами - это общий интерес в борьбе с равнодушием и необразованностью на разных уровнях и во власти и в обществе. Например, невозможно решить проблему развития общественного транспорта, не выходя в паблик и не меняя общественное мнение и сознание горожан в их любви к автомобилям. Заигрывать с автомобилистами и кормить город сказками о миллиардах, которые пойдут на новые дорожные развязки или метро можно лишь при очень слабом голосе сторонников иных подходов. Оно нам надо? Так что я считаю, что, во-первых, нам надо конечно объединяться и создавать или поддерживать общественные движения, отстаивающие все то что представлено на выставке городских проектов. А во-вторых, после сегодняшней встречи я лишь больше утвердился в мысли что Липович один из немногих потенциальных союзников Сил Добра, как выражается Кац, в чиновничьей среде.

В качестве завершения и подтверждения своей последней мысли, я собрал несколько высказываний Каца о Липовиче во время закрытия выставки:

Кац о Липовиче:
622 просмотра  
0
Суббота, 27 Апрель 2013
 
22:12


Видеозапись выступления. Общая продолжительность 1 час 11 минут.
Первые 50 минут - это собственно лекция maxkatz о городах, удобных для жизни - о транспорте, лавочках, и т.д.
Следующие минут 10 посвящены его приходу в политику. Отдельная тема, не менее интересная. В том числе о роли Волкова в его мотивации пойти в политику.
Затем ответы на вопросы - от стоимости различных рельсовых систем до обсуждения путей реализации хороших идей. По поводу последнего Кац многократно повторялся, что самое действенное - это повышать представительство Сил Добра во властных структурах. Так что к концу выступления главным мотивом был призыв всячески участвовать в выборах и избираться везде где можно. Весьма воодушевляющее выступление получилось, аудитория, по-моему, прониклась и сильно призадумалась.

PS: Сегодня тоже много лекций записал, буду постепенно выкладывать. Ну а завтра обязательно приходите, начало в 12. Главная фишка завтра, конечно, это открытый разговор с Липовичем в 13 часов. Не пропустите)
360 просмотров  
0
Среда, 20 Март 2013
 
17:43
Это очень круто, обязательно приходите. И помогайте в подготовке - встреча для волонтеров в эту пятницу в 19-00 в Уральском филиале ГЦСИ ул. Добролюбова,19а.

Оригинал взят у leonwolf в Выставка "Города для людей" в Екатеринбурге!


Ура! Ура! Ура!
Это правда очень крутая новость: Екатеринбург станет вторым городом в России, который примет у себя выставку "Городских проектов" об удобной городской среде. Лучшие проекты с московской осенней выставки - и лучшие проекты екатеринбуржских урбанистов и архитекторов для нашего города; интересные лекторы, семинары и круглые столы - все это 26-28 апреля на площадке Уральского филиала ГЦСИ.

Вот "официальный" пресс-релиз:
Что необходимо предпринять, чтобы наши города повернулись лицом к человеку, чтобы в них стало удобно жить, передвигаться на велосипеде и общественном транспорте? Как добиться комфортного и приятного проживания человека в своем городе? Поискам ответов на эти и другие вопросы будет посвящена экспозиция выставки и ее лекционная часть.
На примере других городов мы рассмотрим и обсудим, как можно решить задачи, являющиеся ключевыми для Екатеринбурга. Городской транспорт и пешеходные зоны, парковки и общественные места, историческая среда и новая архитектура – это те сферы городского пространства, которые попадают под прицельное внимание проекта.
Основой экспозиции станут материалы выставки «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца», которая  прошла в Москве в ноябре 2012 года, дополненные  исследованиями, актуальными для Екатеринбурга.


В рамках лекционной части проекта в качестве спикеров выступят:
Максим Кац - муниципальный депутат г.Москвы, общественный деятель, сооснователь фонда "Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца".
Михаил Якимов - доктор технических наук, профессор, директор Института транспорта Пермского национального исследовательского политехнического университета.
Леонид Волков - муниципальный депутат г. Екатеринбурга, общественный деятель.
Владимир Злоказов – урбанист, основатель проекта «Живые улицы»,
Полина Иванова -  группа архитектурных инициатив (PODELNIKI).


Приглашаем к участию в дискуссионной части проекта представителей администрации, специалистов в области градостроительства, транспорта, благоустройства (контактное лицо - Лариса Бузунова, e-mail: lbuzunova@gmail.com, тел.: +79041799495).

Вся актуальная информация по выставке - в группе «Обитаемый город» ВКонтакте http://vk.com/archcity

Организаторы:
Фонд «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца» http://city4people.ru/
СРОО «Добровольческое Движение» https://democratia2.ru/group/dd
Группа архитектурных инициатив (PODELNIKI) http://podelniki.com/
Владимир Злоказов. Проект «Живые улицы» http://www.livestreets.ru/
При поддержке Уральского филиала ГЦСИ http://www.ncca.ru/main?filial=5



А вот самое важное сообщение от организаторов:
Сейчас мы перешли к подготовке экспонатов и нам нужны ВОЛОНТЕРЫ! Что нужно делать? Нужно будет курировать подготовку и изготовление экспонатов. Мы разобьем волонтеров на группы и каждому поручим один из экспонатов, в подготовке которого надо будет помочь. Если у вас есть свои проекты или идеи - приходите, будем обсуждать.
Кто нам нужен? Ответственные люди, на которых мы можем положиться. Если вы умеете фотографировать, монтировать видео, собирать и обрабатывать информацию, верстать текст - то это вообще круто. У вас должно быть свободно около 10 часов в ближайший месяц.
Куда приходить? Собрание волонтеров состоится в пятницу, в 19-00 в Уральском филиале ГЦСИ ул. Добролюбова,19а.
Если вы хотите отлично провести время, найти новых друзей, получить опыт работы в команде и помочь нам хорошо подготовить выставку, пишите Ларисе Бузуновой (lbuzunova@gmail.com).

В сухом остатке:
Если вы хотите посетить выставку и лекции - запишите себе в календарик даты 26-28 апреля, подпишитесь на группу ВКонтакте и не забудьте прийти!
Если вы хотите участвовать с проектом/экспонатом/плакатом - напишите по электронной почте и приходите на встречу в пятницу.
Если вы хотите помочь с подготовкой выставки - тем более приходите на встречу в пятницу! 
1025 просмотров  
0
Среда, 31 Октябрь 2012
 
19:43

Картинка для привлечения внимания. Евгений Ройзман в пресс-центре РИА Новости 29.10.12. Фото мое.

Сегодня закусились как-то нехорошо в твиттере при обсуждении заявления Ройзмана о возможном участии в выборах губернатора, если они будут.

Хочется как-то прояснить позицию по ситуации с фондом, Куйвашевым и Ройзманом.

Во-первых, можно спорить о цифрах рейтинга и о реальной поддержке Ройзмана, но очевидно, что Ройзман один из самых известных политиков и общественных деятелей региона. Это факт. Можно спорить о размерах возможных массовых выступлений в защиту Фонда в случае призыва к таковым, но, уверен, никто из противников фонда не захочет проверять это на практике. Отсутствие массовых выступлений - одно из условий, выставляемых Кремлем региональным властям. При этом Ройзман действительно проявляет большую самостоятельность и является одной из фигур, способных консолидировать вокруг себя определенную часть так называемого гражданского общества, как бы это кому-то не нравилось, в том числе и тем кто тоже считает себя частью этого протестного гражданского общества и "рассерженным горожанином".

Во-вторых, сам Ройзман, на мой взгляд, не собирается выдвигаться ни в губернаторы (до выборов губернатора вообще еще далеко и их сейчас можно даже не обсуждать) ни в мэры Екатеринбурга (а вот они как раз стоят сейчас в ближайшей повестке). Ему просто это не надо, не его. Это не совсем те ресурсы, которые нужны для спокойной работы фонда и его развития, да и для самого Ройзмана это не самая подходящая роль. Но он вполне может поддержать кого-нибудь, кто сможет составить конкуренцию областным или городским кандидатам. Авторитет и ресурс для такой поддержки у него пока есть. Ну и выдвинуться для того чтобы попортить крови властям тоже сможет, что уж. Так что он действительно представляет потенциальную угрозу для властей.

В-третьих, партия "Гражданская платформа", на недавнем съезде которой был Ройзман, и поддержка Прохорова, усиливают его ресурсы и возможное участие в выборах гордумы Екатеринбурга, которые состоятся в следующем году вместе с выборами мэра города. Понятно же, что неформально да и формально скорее всего тоже именно Ройзман будет лидером партии в регионе и может возглавить партийный список на выборах гордумы для его усиления. Это вот вообще без проблем, не впервой. Недопустить партию к выборам несколько сложнее чем зарубить самовыдвиженца. И все это не может не нервировать власти.

Поэтому у меня есть лишь одна версия всех наездов на фонд и Ройзмана - это устранение этой потенциальной угрозы и неконтролируемого самостоятельного фактора местной политики. Даже безотносительно выборов. Фонд пытаются закрыть, людей посадить, компромат и надежные рычаги влияния лично на Ройзмана найти и получить любой ценой. Интересы приезжих силовиков, которым Ройзман давно оппонирует, и недавно назначенного губернатора в плане устранения этой угрозы могут иметь различную первопричину но сейчас "удачно" совпадают. И борьба тут идет по большому счету на выживание.

Конечно, для кого-то эта тема не интересна. Пусть, мол, бадаются, их разборки. Но фишка в том что на данном этапе фронта идет реальная война и она будет идти долго. Как и всякая война она ведется не самыми приятными способами, с участием разных вовлеченных лиц со своими попутными интересами, что может в целом создавать неприятную и искаженную картинку, отпугивать. Понятно, что с обеих сторон идут в ход информационные атаки, используются спорные для немного разбирающихся в ситуации людей методы. Но это не лучшее время сидеть в стороне и говорить что все сложно, тут много чего замешано, лучше в этот клубок не лезть, не так поймут. При всем нежелании упрощать ситуацию, надо понимать альтернативы. Если фонд угробят, то не ради создания якобы более прозрачного "Урала без наркотиков", выделения нынешнего офиса фонда для какой-то якобы более нужной организации или для развития независимых СМИ, работающих без договоров на информационное обслуживание, путем закрытия Ура.ру. Это будет сделано просто для того чтобы губернатору и силовикам было у нас спокойнее и можно было бы тише делать привычное дело - сидеть на попе ровно, ни на кого не оглядываясь. Оно нам надо? Мне лично нет.


Я, конечно, не претендую на истину, многого не знаю и могу заблуждаться. Возможно, я упрощаю ситуацию, не умея грамотно изъясниться со всеми нужными оговорками. Но так она мне видится. Если вы видите ее иначе - готов обсудить и даже изменить мнение. Но пока у меня для этого оснований нет.
592 просмотра  
0
Среда, 26 Сентябрь 2012
 
14:04
Кац по прежнему мудр, но теперь он еще и добр. Нельзя не отметить его свежий пост о расстрельности должности Леонида leonwolf как председателя ЦВК по выборам КС оппозиции и о том что надо будет Леонида защищать и спасать в случае чего - http://maxkatz.livejournal.com/99631.html.

Леонид, несомненно, выполняет адскую задачу со всеми описанными Кацем рисками и угрозами. При этом стоит отметить, что во многом эта задача техническая, она на стыке техники и политики, и потому Леониду и интересная. Так что в некотором роде вышеописанные риски нивелируются, ведь они серьезны для публичного политика, а Леонид, как известно, принял личное решение по этому поводу. Отсюда, по-моему, и ответ на частый вопрос (даже в комментариях к посту Каца) почему его самого нет в списках кандидатов. К тому же, я надеюсь, что эффект от всех этих выборов для их главного модератора будет все же обратным тому что описано в посте Каца. Так что все будет хорошо.
645 просмотров  
0
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: