наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 


Аватар Дмитрий Горчаков
карма
10
 
  метки записей:
 
2019
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Людей жаль. Но об этом
был мой предыдущий
пост. Это вам людей
жаль, а псевдопатриотам
на погибших совсем
пофигу. У них в голове
супер т...
физики скормили
руководству сырую или
тупиковую технологию и
получили финансирование
Сейчас одаренные
прибегут и скажут, что
тут дело н...
1. Случившееся в общих
чертах напоминает
аварию в бухте Чажма 10
августа 1985. 2. Замеры
сделают и без
Гидромета. Они
погоду-то на севере не
могут отс...
И меркантильное: Это ж
такие деньжищи в трубу.
Ну не всё так плохо на
самом деле. Если
говорить про ядерную
зиму и увеличение
радиационного фона, то
за период испытаний
помимо 2 боевых взрывов
прои...
Именно в средние века
крестьяне регулярно
использовались в виде
ополчения - интересы то
были общие, свой хозяин
регулярно брал
едой/шкурами/деньгами,
...
Ну, в случае взаимного
удара России и США мы
умрем сразу. А весь
остальной мир умрет в
страшных мучениях не
только от радиации, но
и например от канни...
взаимное уничтожение и
так гарантировано.
Причём, если не сразу,
то более мучительное от
последствий уж точно!
Ну в средние века
оружие крестьянам то
почти не давали, потому
что феодальный строй,
снесут еще действующую
власть нафиг.
Ядерное оружие уберегло
мир от большой 3
мировой войны. Но, при
создании и испытаниях
уже погибло много
ценного народа. Теперь
погибло 5 ценнейших
кад...
45 записей по метке Серебряный Дождь
Понедельник, 24 Июнь 2019  RSS-лента записей блога
 
18:24
В пятницу и субботу буду в Калининграде на фестивале науки. Это уже второе любезное приглашение Информационных центров по атомной энергии? на выездные, для меня, мероприятия за последний месяц - в конце мая летал с лекциями в Новосибирск. Я, конечно, не думаю что кто-то из моих читателей живет в Калининграде (где я буду впервые) и увидев это сообщение придет на встречу. Но я уверен что много калининградцев там будет, потому что список спикеров реально огонь, и мне конечно радостно попасть в их число. Особенно приятно, что первые три спикера (а всего их более 10) в программе - Владимир Сурдин, Ася Казанцева (представит свою новую книгу!) и Анна Хоружая?, уже были гостями моих радиоэфиров на Серебряном Дожде.

Вот так куешь свой маленький научпоп в Екб, а потом бац - и выступаешь с таким количеством замечательных людей на одной сцене на родине Канта. Волнуюсь, короче)

Подробности и расписание мероприятия - по ссылке.

Лично я там прочитаю лекцию про ядерные технологии, изменившие мир, и приму участие в шоу "Язык Эйнштейна" вместе с Асей Казанцевой и астрофизиком Валерианом Юровым.

















166 просмотров  
+3
Воскресенье, 13 Январь 2019
 
22:00
Запись эфира рубрики «Теорема Горчакова» на радио Серебряный Дождь - Екатеринбург 88,8 FM от 8 января 2019 года. Обсуждаем громкие открытия и новости науки начала года - миссию New Horizons, пролет возле малого тела Ультима Туле и высадку китайского аппарата Chang’e 4 и лунохода на обратной стороне Луны.





Полезные ссылки по теме:
1. New Horizons на сайте NASA
2. New Horizons на N+1
3. «Если я ошибся, я скажу вам завтра»
4. УЛЬТИМА ТУЛЕ: ВСЁ, ЧТО РАССКАЗАЛО NASA. Видео от Alpha Centauri
5. Год Луны по восточному календарю
6. Китайский зонд сел на обратной стороне Луны и прислал фото

Все записи рубрики доступны в отдельном плейлисте на YouTube.

И подписывайтесь на Telegram-канал моей рубрики, чтобы следить за анонсами и записями - TeorGor.





214 просмотра  
+2
Четверг, 27 Декабрь 2018
 
13:22
Недавно для радио записывал интервью с Алексеем Паевским, главным редактором портала Нейроновости, научным редактором портала Indicator.ru, и на мой взгляд одним из лучших научных журналистов в стране, уж в области нейронаук точно. Видеозапись интервью можно посмотреть на канале рубрики или прямо тут:



Мы поговорили о тайнах мозга, перспективах лечения болезни Альцгеймера и будущем интерфейсов мозг-компьютер. Вчера вышла печатная версия интервью на портале E1. Публикую ее полностью под катом в авторской версии (чуть расширенной и незацензурированной).


- Человеческий мозг очень сложен и до сих пор таит много тайн. Что ученые на текущий момент о нем знают, а что остается загадкой до сих пор?

- Была такая не очень цензурная карикатура про психологов, из двух частей. На одной – джентльмены в цилиндрах смотрят на мозг и говорят, перефразируя более приличными словами: «Офигеть, какой он сложный». И на второй – уже современные психологи говорят то же самое.
За 150 лет нейронаука узнала о мозге очень много, безумно много, сейчас это самая развивающаяся область научного знания. Но, тем не менее, остается очень много загадок. Мы до сих пор не понимаем почему возникают многие болезни, связанные с мозгом, и что с ними делать.


Карикатура «200 лет развития психиатрии». На e1 был приличный вариант. А оригинал отсюда.

- А что мы все-таки знаем о мозге?

- Что он состоит из большого количества клеток. Но произошло важное изменение в парадигме понимания мозга – в мозге важную роль играют не только нейроны, которых у нас 86 миллиардов. Примерно равную роль в функционировании и даже мышлении играют еще и так называемые клетки глии (О том что это можно прочитать в статье «Нейронауки для всех. Глия» - прим.). Их очень долго считали вспомогательными. Этих клеток три или четыре типа: есть астроциты, есть микроглиальные клетки, есть олигодендроциты и другие менее известные и менее важные. Вот эти клетки, как выяснилось, тоже играют важную роль и в передаче сигнала от нейрона к нейрону в синапсе (то, где соединяются нейроны, называют синапсом, там происходит химическая передача электрического тока от нейрона к нейрону), и в формировании этих самых синапсов, а также в их разрушении. Сейчас в патогенезе многих заболеваний, как неврологических, так и психиатрических, видят роль, порой даже ключевую, этих самых глиальных клеток.

Также нужно понимать, что самое важное в мозге – это не то, сколько в нем нервных клеток. 86 миллиардов – это очень много. Но еще важнее то, что, скорее всего, наша способность мыслить и то, как мы это умеем делать, связана не с количеством нейронов, а с тем, как они друг с другом соединены. Каждый нейрон может образовывать до 150 тысяч связей. Обычно меньше, но есть нейроны, у которых по 150 тысяч синаптических входов.

- Значит число вариантов связей бесконечно…

- Безумное количество.

- Сейчас в развитых странах продолжительность жизни растет, и можно сказать, что люди стали доживать до тех заболеваний, о которых раньше и не задумывались. Таких как рак или нейродегенеративные заболевания: болезни Альцгеймер, Паркинсона и так далее. Это действительно так? Насколько они сейчас распространены?

- Нужно сказать, что 90% всех нейродегенеративных заболеваний – это болезнь Альцгеймера. Первая пациентка с болезнью Альцгеймера Августа Д (Детер) была найдена самим Альцгеймером чуть больше 100 лет назад.

Да. Мы стали доживать до Альцгеймера, потому что эта болезнь, чаще всего, стартует после 70-ти. Сейчас у нас эпидемия, число случаев заболевания увеличилось. (от болезни Альцгеймера страдает 47% людей старше 85 лет. В России официально больны 1,8 млн. Всего же в мире болеет 44 млн человек. – прим.) Есть огромное количество теорий его возникновения, нам известны разные фрагменты мозаики, но мы не понимаем, как они складываются. Поэтому огромное количество препаратов, которые проходили успешное тестирование на животных, в клинике на людях с треском проваливаются.

- С чем это связано?

- Видимо, наш мозг устроен несколько сложнее, чем мышиный. Это во-первых. Во-вторых, у мышек нет Альцгеймера. Мы специально создаем мышек с некой моделью болезни Альцгеймера, но это означает, что модель неверна и неточна, и надо искать еще что-то.

- То-есть Альцгеймер до сих пор остается неизлечимым заболеванием?

- Да. Пока никак. Без шансов.

- А с другими заболеваниями есть какие-то успехи?

- Есть прогресс с Паркинсоном. Буквально меньше месяца назад уже на человеке началось клиническое испытание совершенно новой, принципиально новой методики (подробнее об этом можно прочитать в этой новости). В чем ее суть. При Паркинсоне гибнут нейроны в черной субстанции, это нейроны, которые выделяют дофамин. И идея такая: мы берем клетки кожи здорового человека, превращаем их в плюрипотентные стволовые клетки (неспециализированные клетки, способные превращаться в клетки различных органов и тканей, кроме клеток плацентый – прим.), стволовые клетки превращаем в свеженькие нейроны и потом пересаживаем их больному человеку. Было понятно, что это поможет, донорские нейроны работают. Но была другая опасность. Когда мы создаем плюрипотентные стволовые клетки из каких-то дифференцированных клеток (В 2012 году Синъя Яманака получил за это Нобелевскую премию), а потом получаем из них набор нужных нам других дифференцированных клеток, в данном случае нейронов, то важно в этом наборе выключить всю плюрипотентность, т.е. способность превращаться в другие клетки. Иначе у нас будет опухоль.


Фотография выращенных в культуре дофаминергических нейронов чёрной субстанции пациентов с болезнью Паркинсона. Снимок отмечен жюри конкурса Nikon Small World Фото: Dr. Regis Grailhe, Nasia Antoniou, Dr. Rebecca Matsas, Institut Pasteur Korea, Department of Screening Sciences & Novel Assay Technology, Seongnam, South Korea

В сентябре прошлого года завершилось двухлетнее клиническое испытание этой методики на макаках. У макак нет болезни Паркинсона, ее моделировали, убивали нафиг «черную субстанцию» и потом вводили дофаминергические нейроны, полученные из стволовых клеток. 23 месяца тестировали и наблюдали улучшение симптомов, но также смотрели, не появится ли опухоль. Ни у одной из 11 обезьянок не появилась. Сейчас первый человек получил 2,5 миллионов нейронов и вроде пока все идет хорошо.

- Если мы не можем пока лечить болезнь Альцгеймера, насколько мы хорошо разбираемся в том, как она возникает? Можно ли ее как-то предотвратить или профилактировать?

- Когда мы видим Альцгеймер, когда он начинает проявляться в симптомах, делать что-то уже поздно. Наш мозг очень пластичен, он до последнего компенсирует потерянные нейроны, до последнего компенсирует функции. Важно научиться диагностировать Альцгеймер до симптомов, чтобы хоть как-то тестировать профилактику.

И в этом есть действительно серьезные успехи, причем на разных фронтах. Недавно появилась нейросетевая программа, которая позволяет заранее диагностировать Альцгеймера по позитронно-эмиссионной томографии. Но это дорого и совсем не годится для скрининга.
Судя по всему, промежуточная причина Альцгеймера – образование бляшек белка амилоида на нейронах, отчего они гибнут. Как выяснилось, эти бляшки образуются и в сетчатке. И рядовые современные офтальмологические исследования при осмотре глаза позволяют, скорее всего, заподозрить Альцгеймер за несколько лет до симптомов (подробнее об этом можно прочитать тут). В этом есть успехи.


Как болезнь Альцгеймера убивает нейроны. На снимке, отмеченном жюри конкурса Nikon Small World, мы видим нейроны гиппокампа крысы (зеленые), «атакованные» олигомерами амилоида бета (красные), токсичными для нейронов. Именно это вызывает гибель нейронов гиппокампа и потерю памяти. Фото: Dr. Pascale Lacor, Northwestern University, Evanston, Illinois, USA.

- Вы упомянули нейросети. Успехи по созданию искусственных аналогов мозга как-то основаны на изучении человеческого мозга? Или это не связанные вещи?

- Отчасти. Мы в плену языка, если что-то имеет частицу – нейро, кажется, что имеет отношение к мозгу. Нейросети почти не имеют никакого отношения к мозгу за одним небольшим вычетом – так называемые сверточные нейросети или конволюционные нейросети очень мощно продвинули нас в распознавании образов. Архитектура этих нейросетей немножко копирует то, как устроена работа зрительной коры головного мозга. Исключительно бионическая штука. Мы копируем процесс обработки информации нашим глазом, который мы достаточно неплохо знаем.

- Можем ли мы в будущем улучшить наш мозг за счет дополнительных гаджетов, технологий? Насколько перспективно появление интерфейсов, напрямую связанных с общением с мозгом?

- Смотрите, наш мозг прекрасно работает, нет смысла улучшать его, надо использовать то, что есть! Типа, а можно ли сделать так, чтобы наши глаза видели «в рентгене»? А зачем, у нас же есть рентгеновский аппарат! Смартфон – тоже часть нашего мозга.

- Но тут есть промежуточное звено в виде рук, компьютеров, плохого зрения, плохого слуха…

- Слух или зрение можно улучшить. Есть приборы: телескопы, микроскопы. Сетчатка глаза – это тоже мозг, только вынесенный «на аутсорс». Первичная обработка зрительного сигнала, образа происходит уже в глазу. В зрительную кору отправляется образ, уже обработанный ганглионарными клетками сетчатки.

С интерфейсами мозг-компьютер такая история. У нас есть три способа считывания активности головного мозга. Первый - традиционный, инвазивный, когда мы вставляем в мозг электроды и считываем активность. Это самый точный способ узнать активность мозга. К сожалению, или к счастью, полное управление сигналами мозга возможно только такими интерфейсами - когда мы погружаем электроды в мозг. Это ограничивает его использование людьми, у которых есть показания. Например, полностью парализованным людям можно вмонтировать электроды, и они смогут управлять протезами и, скажем, выпить кофе, управляя силой мысли.
Другой вариант, когда нам нельзя вскрывать черепную коробку, потому что сама операция по трепанации черепа и инвазии опасна…

- Да и мало приятного.

- Да. Поэтому когда Илон Маск обещает «нейрокружева» (Речь о проекте Neuralink – прим), сто тысяч электродов вживить – это очень странно воспринимается специалистами.

Другой вариант, когда нам нужно считывать с головного мозга небольшое количество команд. Мы можем считывать их с помощью электроэнцефалографии - это когда мы надеваем на голову шапочку или гарнитуру с электродами. Здесь есть серьезные успехи, причем и в нашей стране. В декабре первая серийная (не опытная, а серийная!) партия в 500 гарнитур – устройств, которые называются «НейроЧат», поступает в тестирование в разные клиники. Она позволяет полностью парализованному человеку, который даже не может говорить, достаточно быстро набирать текст на компьютере и общаться с другим человеком. Еще вариант, например, управление инвалидной коляской силой мысли. Стандартно это три команды – вперед, вправо-влево, стоп. В «Нейрочате» появляется клавиатура на экране, человек достаточно быстро учится выбирать столбец, строку, команды.


Система «Нейрочат», позволяющая общаться силой мысли. Фото: ndipi.ru

Есть еще один способ - при помощи томографии, когда человек лежит в томографе, управляет роботом, например. Но тут есть небольшая проблема в считывании - задержка в несколько секунд. И, кроме того, томограф – немобильная штука.

Нужно предостеречь, кстати, наших слушателей и читателей. Сейчас очень модно увлекаться стимуляцией головного мозга электрическим током, так называемой транскраниальной стимуляцией постоянным током - tDSC. В отличие от магнитной стимуляции, которая используется исключительно в исследовательских и медицинских целях (это большой и дорогой прибор), интернет пестрит кустарными схемами для стимуляции постоянным током на основе батарейки «Кроны» или чего-то еще. Я предостерегаю всех – не надо так делать! Недавно даже появилось письмо исследователей, которые занимаются стимуляцией мозга: да, можно, на какое-то небольшое время на небольшой процент (30-40) увеличить этой стимуляцией рабочую память, внимание, но только если эта стимуляция будет правильной. Если электроды будут расположены правильно, если вы попадете в нужные зоны, а у вас они могут быть индивидуальны. В случае, если вы ошибетесь, эффект может быть обратным.

- А что можно посоветовать для безопасной стимуляции мозга?

- Спать! Ничего нового, но, тем не менее, мало кто понимает всю важность сна. Сон безумно важен для правильной работы мозга. Если вы спите столько, сколько нужно (стандартный вариант 7-8 часов, не больше и не меньше), за это время в мозге происходит очень много процессов. Есть гипотеза, что во время сна происходит консолидация памяти. Вы формируете воспоминания, запоминаете. Во время сна происходит очищение мозга от продуктов метаболизма, в буквальном смысле промывание мозга. Раскрывается канал спинномозговой жидкости и происходит более активная циркуляция жидкости, которая вымывает продукты метаболизма.

Проводились эксперименты. У человека, который недоспал, снижается внимание и все остальное так же, как у человека, который прилично выпил.

И плюс, как ни странно, в плане когнитивных вещей мозг представляет собой прекрасную мышцу, которую можно накачивать. Тренируйте, и все будет работать. Среди инструментов по прокачке мозга есть и прекрасные мнемонические способы, и правила запоминания, и интеллектуальные игры, все это хорошо тренирует мозг –в той области, в которой вы его тренируете.

- Вы читаете много лекций, ездите на семинары. Есть какой-то самый популярный и устойчивый миф о нашем мозге?

- Да! И я подозреваю, откуда взялся этот миф. Из введения к книжке Дэйла Карнеги, написанного каким-то психиатром или психологом, который, скорее всего, просто его выдумал. Это миф о том, что наш мозг работает на 10 процентов. Об этом спрашивают почти на каждой лекции. Отвечаю - мозг всегда работает на 100 процентов! Другое дело, как его можно натренировать или подготовить.


Две книги Алексея Паевского и Анны Хоружей об истории болезней, вышедшие в 2017 году.

- У вас в этом году вышло две книги в соавторстве с вашей коллегой с прекрасными названиями «Вообще чума! История болезней от лихорадки до Паркинсона» и «Смерть замечательных людей». О чем будет следующая книга?

- Мы сейчас пишем еще пять книг. Пишем продолжение «Чумы», которая носит рабочее название «Холера». Это продолжение историй про болезни, потому что мы не до всех добрались.
Мы сейчас подготовили книжку с условным названием «Нейронауки для чайников» - базовый курс молодого бойца для тех, кто хочет войти в нейротематику, популярное изложение основ строения мозга, того, как он работает, методов изучения и всего остального.

У нас готовится к выходу первый том биографий лауреатов Нобелевской премии по физике, химии и медицине за 1901-1910 годы. А написали мы уже по 1952 год. И продолжение «Смерти замечательных людей». Вторую «Смерть» мы назвали «Сделано в СССР». Еще очень хочется сделать необычную книжку о Менделееве. Мы назвали ее «Менделеев: контекст». Поскольку следующий год – это год Периодической таблицы, мы хотим сделать книжку из 70 с небольшим глав – по главе на год жизни Дмитрия Ивановича – и рассказать его биографию параллельно с тем, что происходило в мире, в первую очередь – в мире науки.

Кроме этого, мы создали портал Mendeleev.info. В полную силу он развернется в будущем году, но пока на нем регулярно появляются истории химических элементов, которые тоже уже надо бы собирать в книгу.





239 просмотров  
-1
Среда, 5 Декабрь 2018
 
03:39
В конце ноября в Екатеринбург приезжал Александр Хохлов (в жж alien3), известный популяризатор космонавтики, инженер-конструктор космического приборостроения Центрального научно-исследовательского и опытно-конструкторского института робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК). Мы уже виделись с Александром в прошлом году и записывали интервью о том, как стать космонавтом, его можно почитать у меня в журнале по ссылке.

В этот раз Александр приезжал в наш город на специальное мероприятие Екатеринбургского планетария, посвященное 20-летию Международной космической станции, в котором я тоже поучаствовал.

Ну и конечно мы записали большое интервью с Александром о 20-летии МКС для радио Серебряный Дождь-Екатеринбург. По ссылке можно посмотреть расширенную, 45-минутную видеозапись разговора.

А вчера на Портале E1 вышла печатная версия интервью. Публикую ее под катом.


Фото Александра Хохлова alien3 в студии Серебряного Дождя - Екатеринбург.



- Как появилась идея создания МКС и как сформировался состав участников проекта?

- Это история во многом связана с развалом Советского Союза. Изначально американцы сделали вторую в истории космическую станцию. У нас уже была «Салют-1». А они после завершения программы «Аполлон» использовали корабли и ракеты, оставшиеся от лунной программы для вывода на орбиту станции «Skylab». После «Skylab» у Америки очень долго не было орбитальных станций. СССР довольно быстро продолжил программу, после «Салюта-1» были другие «Салюты», были военные станции «Алмазы», потом была станция «Мир». У американцев такого долго не было, они летали на Спэйс-Шаттлах. Это были кратковременные полеты, порядка 11 дней. Смешно готовиться к полетам на Марс с таким опытом. Американцам нужен был опыт долгих полетов в космос, поэтому они объединились с другими странами, такими как Канада, Япония, Европа в лице Европейского космического агентства, и стали делать проект станции «Freedom». Она получалась очень-очень дорогой, у партнеров не хватало технологий, чтобы сделать ее дешевле и быстрее. А в это время Советский Союз начинал «трещать по швам».

В 1993 году российским премьером Черномырдиным и американским вице-президентом Гором было подписано соглашение о начале строительства Международной космической станции. Россию взяли в это соглашение, хотя, например, европейцы и японцы несколько обиделись, типа, они все входят в американский сегмент соглашения, а у России – сразу свой отдельный сегмент. Этим партнерством Америка предотвратила утечку ракетных технологий из России. Кроме денег на МКС Россия получала контракты, на наших ракетах «Протон» стали запускать американские коммерческие спутники, и это было хорошим подспорьем для нашей отрасли. Российские модули и технологии, которые готовились для станции «Мир-2», были направлены на создание МКС и 20 ноября 1998 года в космос был запущен первый модуль ФГБ (функциональный грузовой модуль) «Заря». В декабре шаттлом был выведен американский модуль «Unity» и пристыкован к «Заре». Вот так и родилась МКС. Ноябрь-декабрь 1998 года. С момента пуска первой экспедиции 31 октября 2000 года в составе командира американца Шеппарда и двух бортинженеров Крикалева и Гидзенко на корабле «Союз» всегда в космосе есть люди, как минимум двое. Ни одного дня с 2000 года еще не прошло, чтобы там не было людей.


Экипаж первой миссии МКС-1 в составе (слева направо) Билла Шеппарда, Юрия Гидзенко и Сергея Крикалева. В руках у Гидзенко модель станции на тот момент – из двух российских блоков и одного американского. Фото: NASA

- Получается, что экипаж на станции присутствует постоянно. А в бесплотном режиме она может существовать?
- Да, есть такая опция – консервация станции. Она возможна в случае аварии. Вот недавно, 11 октября, был аварийный пуск, космонавт Алексей Овчинин и астронавт Ник Хейг не долетели до орбиты, у них была аварийная посадка. Тогда рассматривался вариант консервации МКС, если вдруг не получилось бы вернуться к полетам «Союзов». Консервация станции – не очень хороший вариант, поскольку там очень много приборов. Часть из них можно отключить, а станцией управлять из ЦУПа, но из-за этого прервется программа большинства экспериментов, кроме автоматической съемки Земли. Там стоят камеры и снимают, для этого человек не нужен.

- Насколько серьезна проблема с кораблем «Союз», в котором в августе обнаружили дырку и на котором скоро должны возвращаться космонавты, в том числе екатеринбуржец Сергей Прокопьев?

- Это вообще не проблема. На самом деле, было большой ошибкой со стороны руководителя «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина рассказывать СМИ о том, что отверстие могло быть сделано кем-то в космосе. Этого не нужно было говорить. Нашли течь, заклеили, и пусть комиссия разбирается в рабочем порядке, как она там образовалась – на Земле или нет. Моя версия, что это было сделано на Земле. Скорее всего это было сделано незадолго до старта, кто-то ошибся. Достаточно большое количество людей допущено к кораблю перед стартом. Заклеили, заплата выдержала испытание герметичностью, два месяца продержалась в космосе и отклеилась. Скорее всего, так. К сожалению, и это мое личное мнение, мы никогда не узнаем, что там произошло. Это та ситуация, когда можно было узнать только сразу, но не потом! Тот, кто это сделал, не сознается. Может, когда-нибудь человек уволится и сознается, напишет книгу. Но было рождено огромное количество абсолютно глупых гипотез. Мне стыдно за журналистов, которые придумывали различные фантастические версии. Так нельзя делать.


Современный вид МКС. Фото: NASA

- Одно дело – пресса, а другое – заявление главы «Роскосмоса». Особенно, в текущей политической ситуации непростых отношений России и США. Насколько политика влияет на программу работы МКС?

- Ничто в нашей жизни не находится вне политики, но по самому проекту, по самой концепции и мы, и Америка очень глубоко увязаны в МКС. Станцию нельзя разделить. Хотя были такие предложения. Модуль ФГБ «Заря» – это хоть и российский сегмент, но он принадлежит Америке, компания «Боинг» оплатила его изготовление. Служебный модуль «Звезда» - это неотъемлемая часть станции, он нужен для коррекции орбиты. Когда станцию будут сводить, в 2025 или 2030 году, то будут, скорее всего, пристыкованы утяжеленные баками с топливом грузовики «Прогресс», и с помощью их двигателей МКС затормозиться и упадет в заданном районе Тихого океана за Новой Зеландией.

Из-за глубокой завязки России и Америки в техническом плане, МКС всегда старались выносить за рамки политики, в том числе санкций. Из-за них в Россия сейчас очень много проблем у производителей спутников и ракет. Не продаются электронные компоненты из Америки, которые нам очень нужны.

Но во всем, что касается МКС, НАСА помогает обходить санкции. Например, Рогозин находится под личными санкциями, он практически не может поехать ни в одну цивилизованную страну мира. Его не пустили в Германию на международный астронавтический конгресс, в итоге, там не было обычной большой делегации «Роскосмоса». Но сейчас НАСА оформляет Рогозину временный допуск в США, и он полетит в Америку общаться по программе МКС, общаться по сотрудничеству в создании окололунной станции. МКС была задумана как отдельный проект, в котором мы завязаны и друг без друга не можем. И сейчас при всех охлаждениях это работает.

- Как устроен быт космонавтов на орбите, на МКС? Как они там живут, чем это отличается от жизни на Земле, помимо того, что там невесомость?

- Есть такое понятие «режим труда и отдыха космонавтов». Это обычное 8-часовое расписание на пять рабочих дней. Все записано в специальную программу, все сутки расписаны и по ним ползет линия времени. У каждого космонавта и астронавта есть планшет, на нем доступно расписание и вся бортовая документация, необходимая для работы.

Кроме 8 рабочих часов в сутках 2 часа обязательной физкультуры, перерывы на обед, завтрак и ужин. Завтрак у каждого свой, потому что зачастую по утрам каждый сдает какие-то анализы. Обед и ужин общие, обычно один прием пищи на нашем сегменте, один – на американском. Дело в том, что станция очень большая. Зачастую за день экипаж видится два раза – за обедом и ужином.


Экипаж собирается и на праздники. На этот Хэллоуин Александр Герст (в центре), Сергей Прокопьев (слева) и Серина Ауньён-Чэнселлор (справа) устроили костюмированную фотосессию. Фото: ВК Сергея Прокопьева

Есть свободное время, когда человек может написать письма, позвонить на Землю. У них есть ip-телефония, они могут позвонить на любой телефон в любой точке Земли. В субботу выполняют полную влажную уборку всей станции. В воскресенье – выходной. Космонавты смотрят фильмы, общаются с семьей. Семье каждого космонавта и астронавта выдается планшет со специальным программным обеспечением. В России, в дома, где живут семьи космонавтов – жена и родители, проводится специальный кабель отдельной сертифицированной в США компанией, и НАСА обеспечивает связь с семьей с помощью специальной программы, аналогом «Скайпа».

- Какой технический вклад делают другие участники, например, Канада, Япония, Европейское космическое агентство?

- Россия в первую очередь сейчас отвечает за доставку экипажей. Наши корабли «Союз», доставляют людей на станцию, пока не будут введены в строй американские корабли «Dragon V2» и «Starliner». Другая важная функция России – это маневры по уклонению МКС от космического мусора и коррекция орбиты. Все маневры проводятся с помощью наших грузовиков «Прогресс» и модуля «Звезда». В космосе много мусора, он потихонечку опускается в атмосфере и сгорает, и иногда его орбита пересекается с орбитой МКС. Сама станция тоже летает в верхней части атмосферы - ионосфере. Там она тормозит и потихонечку опускается. Поэтому раз в месяц или в два приходится немножко поднимать орбиту.

Американцы обеспечивают МКС электроэнергией, обеспечивают связь. Канадцы сделали главный манипулятор станции - «Canadarm2». С его помощью перемещают грузы, проводят ремонты, подносят астронавтов во время выхода в открытый космос к тем частям станции, куда нельзя дойти.


Стыковка американского грузового корабля Dragon компании SpaceX к МКС с помощью канадского манипулятора Canadarm2. Фото: NASA

У японцев крупный научный модуль. С него они для всех желающих запускают маленькие спутники, кубсаты. Наши космонавты сами выбрасывают свои спутники-кубсаты во время выхода в открытый космос, вручную или с помощью специальных приспособлений. Этим летом, например, Прокопьев и Артемьев выбросили два образовательных спутника, сделанных в центре «Сириус» с помощью компании «Спутникс».


Запуск наших наноспутников (в руке на фото как раз один из них) во время выхода в отрытый космос 15 августа космонавтов Олега Артемьева и Сергея Прокопьева. Фото: ВК Олега Артемьева

У европейцев тоже есть свой модуль. И еще у них были грузовые корабли ATV, но всего пять штук. Один наш экипаж даже спал в этом грузовом корабле. Они перебрались из своих кают и несколько месяцев спали в грузовом корабле - им нравилось, что там очень тихо. К сожалению, проблема нашего сегмента МКС в том, что там очень шумно из-за вентиляторов. Они старые и постепенно их заменяют на новые и менее шумные, поскольку экипаж мучается. Они по полгода живут в шуме, сравнимом с шумом полета в самолете. Поэтому беруши и наушники у экипажа постоянно.

- МКС – это станция, где человечество готовится к освоению дальнего космоса, к дальним полетам. Насколько мы продвинулись в этом за 20 лет?

- Продвижение есть, регулярно появляются научные статьи по разным журналам – медицинским, биологическим, физическим. Там есть фундаментальные эксперименты. Например, на МКС стоит магнитный альфа-спектрометр. Это такой прибор, который ищет частицы высоких энергий. Его могли отправить как отдельный аппарат, но поставили на станцию, потому что на станции его можно обслуживать. Там есть российские приборы, например, БТН – нейтронный телескоп, сделанный в Институте космических исследований РАН. Такие же телескопы есть на марсианских и лунных орбитальных аппаратах, они ищут воду. Аппарат на МКС позволяет сравнивать то, что он видит на Земле, Луне и Марсе.


Альфа-спектрометр AMS-02 (справа внизу, с эмблемой) на американском сегменте МКС. Фото: NASA

Большая часть медицинских и биологических экспериментов рассчитана на подготовку дальних полетов. Я говорил, что у американцев было мало опыта, но у НАСА есть бюджеты, чтобы потихонечку продвигаться в дальний космос. Опыт, который они накапливают, пригодится для будущих, скорее всего, международных экспедиций на Луну и на Марс. У них пока был только один длинный полет – 11 месяцев у астронавта Скотта Келли. В 2019 году должны начаться полеты американских кораблей к МКС. У них будут экипажи по полгода, и появится долгожитель или даже два, которые будут по году там находиться.

Главный феномен, который изучается на станции – это невесомость. Проводится большой список экспериментов, в которых она исследуется: технических, медицинских, биологических. Изучают как невесомость воздействует на бактерии, на людей, на рыбок, на мышей. Но на МКС не совсем чистая невесомость, поскольку там есть динамические операции, на станции самой по себе есть микрогравитация, поскольку она массивный объект. Там, например, бывают ночные эксперименты, когда двигатели отключены, все отключено, экипаж спит, станция парит. И даже может быть просьба не ходить в туалет в определенные часы ночью, чтобы была максимально нужная невесомость.

В будущем, скорее всего, будут отдельные модули, которые будут отлетать на отдельную орбиту, там будут проводиться эксперименты с чистой невесомостью, потом они будут возвращаться к станции.

- Сколько еще будет работать МКС?

- Официально до 2024 года. 2025 год – год схождение с орбиты. Это то, что по документам. Финансирование в бюджетах всех стран-участников выделено на такой срок. Но есть надежда, что она проработает до 2030 года, то есть еще 12 лет, если Конгресс и Сенат США уломают Дональда Трампа. Я надеюсь, что его не переизберут. Мне Трамп, если честно, не нравится, потому что его позиция - затопить МКС в 2025 году и все деньги направить на окололунную станцию LOP-G. Это неправильно, в Конгрессе и Сенате это понимают. Мало ли, что случится с LOP-G, вдруг не полетит или случится авария, а у нас уже нет никаких полетов в космос, мы теряем людей, они увольняются, будут банкротиться компании. В итоге человечество рискует потерять выход в космос. Кроме Китая. У них будет своя станция. Но это отдельная история.

- А почему Китай не участвует в проекте МКС?

- Изначально по политическим причинам. У Америки наложено большое количество санкций на Китай. К примеру, если нам они разрешили пускать американские спутники на наших ракетах, то Китаю запрещено. Китай пытается искать заказчиков в третьих странах. В этом году Китай впервые займет первое место по ракетным пускам. До этого он уступал Америке и нам, но в этом году Китай будет на первом месте, США – на втором, Россия – на третьем. Это уже очевидно.

- Проект окололунной станции - это эволюция МКС или принципиально новые возможности? Зачем строить новую станцию?

- Окололунная станция сейчас подвергается большой критике, к сожалению. Поясню. Это не совсем то, что мы хотим, мы – это энтузиасты, ученые, те, кто занимается пилотируемой космонавтикой.


Концепт лунной орбитальной станции «Lunar Orbital Platform – Gateway» (LOP-G). Изображение NASA.

- А что мы хотим?

- Мы хотим на Марс. И Америка давно хотела на Марс, но это тоже политика. У них меняются президенты, и меняется политика. Это большая проблема США. Я за сменяемость власти. Но плохо то, что у них нет такой стратегии в космосе, которая не зависела бы от президента. Меняется президент - меняется стратегия. Серьезные проекты требуют 20-30 лет, а президент – это на 8 лет. Была программа «Constellation» со времен Буша-младшего. Пришел Барак Обама, закрыл ее, открыл свою. Пришел Трамп – закрыл ее, сделал свою программу. Конгресс и Сенат вносят свои правки. Разделение властей – это очень важно, мы видим это в США. Например, Трамп хочет закрыть МКС, а Конгресс ему не дает, потому что это рабочие места и американский выход в космос. Я надеюсь, что у них получится не дать закрыть, и что вообще этого президента уберут.

Окололунная станция LOP-G – это некий компромисс. Промышленности нужны заказы, иначе не будет развития. НАСА нужно что-то делать. LOP-G – это то, что современная космонавтика может делать. Все партнеры это могут, например, европейцы и японцы очень хотят высаживаться на поверхность Луны. Изначально это будет возможно делать со станции. Первыми будут автоматы, роботы, а потом уже люди. Когда эту станцию критикуют, я честно говорю: это то, что мы можем в обозримые сроки, с той промышленностью и наукой, которая у нас есть. Хотя бы какой-то шаг вперед. У нас есть МКС, но надо идти дальше, иначе мы застрянем на низкой околоземной орбите и в итоге из-за протестов, политики и недофинансирования вообще лишимся выхода в космос.

Окололунная станция будет более американской, чем МКС. На МКС все-таки есть какой-то паритет. Россия сейчас ведет переговоры, не хочет быть обычным партнером, как Япония или Европа в МКС, хочет выделяться. Хотя надо честно признать, что она не может выделяться, у нас нет такой техники, чтобы играть важную роль в окололунной станции. У нас пока нет своей сверхтяжелой ракеты, нет пока корабля «Федерация», который бы летал до Луны. Даже та версия, которую сейчас делают и сместили на 2024 год, - это околоземный низкоорбитальный корабль.

- А какие-то уникальные компетенции у нас остались, как перед строительством МКС? Есть у нас какие-то технологии, которых нет больше ни у кого?

- Нет. У нас такого сейчас нет. Есть элементы, которые лучше, чем у других - по двигателям, по космической медицине. Сейчас в Институте медико-биологических проблем РАН будет проводиться эксперимент «Сириус» на четыре месяца, восемь месяцев и на год – это изоляционные эксперименты, там будет международный смешанный экипаж: трое мужчин и три женщины из разных стран. Это отработка психологии для станции LOP-G. Это наша компетенция – космическая психология, космическая медицина. С эти у нас хорошо, это американцы признают, они доверяют проводить такие эксперименты Институту МБП вместе с НАСА. Кстати, перед тем как МКС начала работать, также были изоляции в ИМБП, тоже были международные экипажи. Плюс они там отрабатывали некоторые элементы систем жизнеобеспечения в замкнутом объеме.

Так что в чем-то мы все еще лучше, но нельзя сказать, что у нас есть то, чего нет ни у кого. Когда появлялась МКС, такое было. Тогда мы спасли проект американцев. Это просто факт - без России МКС состоялась бы лет на 10-20 позже. А без МКС Россия лишилась бы пилотируемой программы.

PS: Видео интервью для желающих. Оно полнее, в текстовую версию из-за ограничений формата вошло примерно половина материала.





220 просмотров  
+2
Четверг, 15 Ноябрь 2018
 
12:36
15 ноября 1988 года состоялся первый и последний полет советского многоразового космического корабля «Буран». Этот проект стал вершиной советской космической программы, одним из самых сложных когда-либо построенных космических аппаратов, во-многом опередивший свое время. Отчасти это его и погубило, поскольку первый полет и стал последним. О том, как этот проект появился, чем отличался от американского аналога и почему его постигла такая судьба, можно послушать запись моего вчерашнего радиоэфира на YouTube или почитать мой материал под катом, так же вышедший сегодня на E1 и других порталах сети Hearst Shkulev Media.




Рождение Бурана

Сейчас перспективы многоразовых кораблей наверно уже ни у кого не вызывают сомнений. Ракеты Илона Маска летают и возвращаются, многоразовые грузовые космические корабли летают к Международной космической станции, развиваются проекты космического туризма, и даже проектируемый новый российский корабль Федерацию тоже будет многоразовым. Но в конце 60-х одноразовые ракеты для не частых пусков всех устраивали. Тогда, в самый разгар холодной войны, две сверхдержавы продолжали соревноваться в космосе. Проиграв лунную гонку, СССР сосредоточился на создании орбитальных станций длительного пребывания космонавтов. А в США после высадки на Луну искали еще более масштабный и вдохновляющий проект. Рассматривались варианты создания огромной орбитальной станции, станций на Луне и, уже тогда, полет на Марс. И все эти проекты предлагалось реализовывать с помощью новой системы полета в космос – многоразовых кораблей. Но урезание бюджета в итоге привело к сокращению планов, от которых остались лишь сами корабли - шаттлы. Они должны были существенно снизить стоимость выведения грузов на орбиту при условии частых запусков каждые две недели. Забегая вперед скажем, что эти ожидания не оправдались.


«Буран» c ракетой-носителей «Энергия»

Идея космического челнока проста – это корабль, который взлетает как ракета, а садится как самолет. При этом у него на борту есть кабина для экипажа до 8 человек и грузовой отсек, в котором он может увезли в космос до 25 т груза. Это позволяло выводить и ремонтировать в космосе спутники и модули орбитальных станций. При этом аппарат мог использоваться и в военных целях – кроме выведения военных спутников технически ничто не мешало загружать в него и «бомбы» для сброса из космоса. А самое главное, и это уникальная возможность, которая появляется именно у многоразового корабля – в грузовом отсеке он может и спускать с орбиты грузы – спутники или станции (например, планировалось, что на шаттле вернут на землю телескоп «Хаббл» и разместят его в музее). И не только свои, но и потенциального противника…

Появление таких возможностей у США не могло не обеспокоить советское руководство и привело к запуску аналогичной программы. Отчасти эта ситуация напоминает историю с атомными проектами, где СССР догонял США с отставанием в несколько лет, пытаясь лишить их монополии на новое оружие. Первый полет шаттла состоялся 12 апреля 1981 года, ровно через 20 лет после полета Гагарина. «Буран» полетел через 7 лет, 15 ноября 1988.


Взлет шаттла «Атлантис», первого из космического челнока. Фото NASA.

Шаттл и «Буран»: найдите 10 отличий

У нас были свои разработки по многоразовым системам (например, проект «Спираль»), но политическое руководство поставило задачу идти проверенным путем за американцами -повторить конфигурацию грузового отсека и обеспечить выведение не меньшей массы груза. Из самой постановки задачи вытекало то, что корабли буду очень похожи. И неопытный взгляд действительно с трудом найдет 10 отличий на фотографиях «Бурана» и шаттла.


Макеты шаттла и «Бурана» в екатеринбургском планетарии.

Но сам возвращаемый космический ракетоплан - это лишь часть многоразового комплекса. Вторая важная составляющая – это системы его запуска в космос. И наибольшие отличия двух программ видны именно в них. «Спейс-шаттл» взлетает на самом деле не на ракете, а на собственных двигателях, топливо для которых подается из огромного внешнего рыжего бака, и на двух боковых ускорителях. Т.е. вся эта система без шаттла не взлетит. Советская многоразовая система называется «Энергия-Буран», именно потому что это связка челнока и сверхмощной ракеты «Энергия». Она может самостоятельно вывести на низкую орбиту около 100 т груза (масса «Бурана»), это в 5 раз больше чем позволяют наши современные ракеты «Протон». Поэтому при взлете «Буран» свои двигатели не использует, а включает их лишь на последней стадии полета уже в космосе. А ракета может применяться и для других задач. И до полета «Бурана» она успела вывести в космос военную станцию «Скиф» массой около 80 тонн. Но на этом отличия не заканчиваются.


«Буран» и ракета Энергия в сборочном цехе

Полет и посадка

15 ноября 1988 года «Буран» дважды облетел Землю за 205 минут. На его борту не было людей. Он летел в полностью автоматическом режиме. В отличие от шаттлов, которые садились под управлением астронавтов-пилотов. Даже самый первый полет шаттла в 1981 году был пилотируемым, хотя, конечно, это было очень опасно. Кстати, на нем летел Джон Янг, легендарный астронавт, к тому времени уже 4 раза летавший в космос и ходивший по Луне. К моменту первого полета на шаттле «Колумбия» (с пилотом Робертом Криппеном) он как раз руководил отрядом астронавтов НАСА.


Видео NASA о полете и приземлении первого Спейс Шаттла. Ближе к концу есть невероятные кадры радостного Янга, осматривающего шаттл после посадки.

Так вот, в отличие от шаттлов, «Буран» садился полностью автоматически. Он взлетел ранним ноябрьским утром в не самую хорошую погоду. Причем это была вторая попытка старта, первая была за пару недель до того, но была прервана за 51 с. до старта. А в первый полет был ветер, дождь и низкая облачность. Это не страшно для старта, но, как и для всех самолетов, опасно при посадке. Не случайно у «Бурана» было несколько запасных аэродромов для посадки (В Симферополе, Приморье, на Кубе) помимо аэродрома Юбилейный на Байконуре. Точно так же, как и у американского шаттла была резервная посадочная база в Испании.


Подготовка к старту и старт. Видеохроника Роскосмоса.

Важно отметить, что посадку в атмосфере и «Буран» и шаттл осуществляют без двигателей, как планер. Начиная снижаться с 200-километровой высоты практически на другой стороне планеты, за десятки тысяч километров от аэродрома посадки, орбитальный самолет имеет всего одну попытку попасть на посадочную полосу длиной 4,5 км и шириной 80 метров. При этом для снижения огромно скорости, многократно превосходящей скорость звука, планер маневрирует в атмосфере по S-образной траектории как сноубордист на склоне, отклоняясь на сотни километров. И права на ошибку у него нет.


Приземления «Бурана»

И вот уже на высоте около 20 км, получив обновленные метеорологические данные, цифровой мозг «Бурана» принимает самостоятельное решение и планер делает резкий маневр и уходит влево. Это стало неприятным сюрпризом для руководителей полета. Драматизма добавило то, что в это же время планер теряют службы наземного слежения, т.к. он попал в слепую зону прямо над ними. Руководство даже рассматривало вариант дистанционного подрыва и уничтожения «Бурана», опасаясь, что он окончательно потерял управление. Но терпение было вознаграждено. Просто автоматика корабля решила, что при существующем направлении ветра безопаснее будет садиться с другой стороны полосы! Почти с ювелирной точностью «Буран» приземлился на полосу, отклонившись от ее центра менее чем на метр. Это был триумф огромного числа строителей, конструкторов, программистов.


Видео приземления «Бурана»


Нереализованные планы

Всего по программе «Буран» планировали построить 5 челноков, как и в США. К 1988 году кроме полетевшего изделия был почти на 95% готов второй экземпляр и на половину готов третий.
Второй полет планировался лишь через 3 года, в 1991-м. Он тоже должен был быть беспилотным. И лишь четвертый полет в 1994 году должен был стать пилотируемым. Все эти полеты планировались как испытательные, поскольку совершенно новую технику предстояло интегрировать в существующую космическую инфраструктуру – отработать стыковку со станцией «Мир», поработать автономно (срок автономного полета 10 космонавтов на «Буране» мог продолжаться до 30 суток, в отличие от 2 недель для 7-8 человек на шаттле), провести переход космонавтов из челнока через «Мир» в корабль «Союз» для запасного варианта спуска. Но ничего из этого не было реализовано. Первый полет стал и последним. А к станции «Мир» в итоге пристыковался «Спейс-Шаттл». И строительство МКС в итоге проводилось с участием американских челноков, а не российских.


Шаттл "Атлантис" готовится к стыковке со станцией «Мир», 1995 год. Фото NASA.

От программы «Энергия-Буран» кроме воспоминаний нам остались сотни технологий, большая часть из которых, к сожалению, скорее всего тоже утеряна. Летавший планер вместе с ракетой «Энергия» символично погиб в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного комплекса на космодроме Байконур, где он хранился. Из нескольких массо-габаритных макетов «Бурана», которые были построены для полетов и транспортировки в атмосфере, в настоящее время сделаны доступные для посещения музейные экспонаты – на ВДНХ в Москве, у центра Сириус в Сочи, в техническом музее Шпайера (Германия) и на Байконуре.


Фото Буран в музее Шпайера, Германия.

Коме того, летает и успешно возит крупногабаритные грузы по всему миру единственный, ныне украинский, самолет Ан-225 Мрия, созданный именно для транспортировки «Бурана».


Фото Ан-225 и Буран на авиасалоне в Ле Бурже в 1989 г.

Программа «Энергия-Буран» официально не закрыта до сих пор, но понятно, что ни страны, ни производственной кооперации, способной тянуть такой проект, уже нет. Как нет и необходимости в именно таком корабле. Опыт США показал, что даже они не смогли тянуть такую экономически неэффективную программу как «Спей-Шаттл». А две аварии челноков показали, что обеспечение безопасности полетов при отсутствии систем спасения для всего экипажа не представляется возможным. Нужны другие корабли и ракеты, и они обязательно появятся - более эффективные, более мощные, более безопасные. И у нас в стране, я надеюсь, тоже.


Источники фото: Роскосмос, NASA, Википедия.
Отличный сайт по теме - http://www.buran.ru/




181 просмотр  
+4
Вторник, 13 Ноябрь 2018
 
17:53
Послезавтра, 15 ноября, исполнится ровно 30 лет с полета "Бурана". Первый отечественный многоразовый корабль, пик советской космической программы, технически шедевр и наш ответ американскому Space Shuttle, увы, совершил лишь один полет в космос. Без людей, в полностью автоматическом режиме.

Об истории его создания, отличиях от более успешного аналога и непростой судьбе расскажу завтра в своей рубрике на радио Серебряный Дождь 88,8 FМ в 8:30. Кстати, мы там будет по теме книжку разыгрывать, так что пишите/звоните. А пока под катом можно посмотреть много фото, взятых с сайта Роскосмоса.



























198 просмотров  
+1
Среда, 7 Ноябрь 2018
 
17:53

Как много частных российских космических компаний вы знаете? Я немного. Поэтому несколько дней назад, когда я увидел в FB у генерального директора и главного конструктора компании «КосмоКурс» Павла Пушкина, что он собирается в Екатеринбург, я пригласил его на радио и записал интервью. Целый час мы говорили о космическом туризме и конкуренции с Джэффом Бэзосом и Ричардом Брэнсоном, частной космонавтике и схожих с Илоном Маском проблемах, ну и о состоянии нашей космической отрасли. 
Аудиозапись доступна по ссылке. А сегодня на E1 вышла расширенная печатная версия беседы. Публикую ее полностью с фото и видео по теме под катом.  

- «КосмоКурс» планирует создать ракету и космический корабль, способный отправлять 6 человек в суборбитальный космический полет на высоту около 200 километров. Весь полет в космос будет длиться 15 минут. Как вам пришла идея этого проекта и насколько сложно было организовать частную космическую компанию в России? 
- Должен быть честен, идею этого проекта мне в свое время подсказали. Я работал в центре им. М. В. Хруничева (предприятие Роскосмоса, разработчик тяжелых ракет – прим.автора), участвовал в проектировании ракеты «Ангара». Потом мы занимались вопросом модернизации и проектирования перспективных ракет, потому что «Ангара» уже была закончена. Мы смотрели, что бы такого предложить, чтобы у инженеров была работа в области проектирования ракет. Потом мой руководитель съездил на симпозиум по орбитальной станции, и там была большая секция «Суборбитальный космический туризм». Он вернулся и предложил нам посмотреть на суборбитальный туризм - там везде одинаковые условия, известна примерная цена, и понятно, можем ли мы предложить что-то конкурентоспособное. 
Схема полета ракеты и корабля «КосмоКурса». Инфографика с сайта компании.
Я тогда руководил разработками, мы прикинули на пальцах, и решили, что, вроде, можно. И буквально через полгода коллеги из «Сколково» мне говорят, что есть некий российский инвестор, который хочет сделать что-то ракетное. Они меня неплохо знали и познакомили с этим инвестором.
- Вы его не называете?
- Нет, я его не называю. Так вот, мы с ним встретились. Я сказал, что есть рынок тяжелых ракет, но затраты большие и неизвестно, сможем ли мы конкурировать с теми же «SpaceX», которые на тот момент уже вовсю залетали. Большая вероятность, что эту битву мы проиграем. Затраты на легкую ракету чуть меньше, но рынка вообще нет. В мире задач всего для 3-4 легких ракет в год и там тоже есть конкуренты, например, «Rocket Lab». 
И он тогда спрашивает, а что делать? Я рассказал про суборбитальный космический туризм, это прикольная штука, рынок есть, конкурентов мало, и мы можем предложить лучшую идею. Ему эта идея показалась интересной, и мы начали ее прорабатывать. Это был конец 2013 года. Весной 2014 года мы приняли решение, что будем делать компанию. В августе компания была образована, а в сентябре я в эту компанию перешел работать полностью из центра Хруничева, и еще несколько специалистов перешли со мной.
На тот момент я считал, что всё круто, мы это сделали, договорились с инвестором, нашли деньги. Когда я работал в центре Хруничева, все только и говорили - дайте нам денег, дайте задачу, и мы все сделаем, мы молодцы, а руководство ничего не понимает. Когда договоренность о проекте уже была достигнута, я все лето вел переговоры со специалистами в центре Хруничева. Приглашал либо перейти к нам, либо сотрудничать на «пол-ставки», и многие говорили, ой, так ведь надо будет делать и нести ответственность! Мы лучше тут – нам, вроде как, не дают, но сильно и не спрашивают. Вот тогда я понял, во что ввязался. Со мной должны были перейти порядка 10 специалистов, но в итоге, включая меня всего три человека перешли в «КосмоКурс»! Честно говоря, инвестора это очень сильно подкосило, у него возникли  серьезные сомнения. И он спрашивал меня: «А ты вообще справишься? Что происходит?»
- Совершенно правильный вопрос!
- Знаете, чем хорошо давать дорогу молодым и неопытным? Они еще не понимают, во что ввязываются! (смеется). Я на тот момент не знал, во что ввязываюсь, была злость из-за всей этой ситуации. Я стукнул кулаком по столу и говорю: «Справлюсь!» 
Мы долго набирали коллектив, до сих пор набираем. Получили лицензию «Роскосмоса», получили лицензию ФСБ. С «Роскосмосом» очень долго вели переговоры, чтобы они видели нас такими, какие мы есть, а не так, как они себе это представляют.
Единственная проблема – «Роскосмос», точнее, вторая часть «Роскосмоса» - комплексный производитель космической техники, увидел нашу роль в другом. Они решили, что мы закажем все разработки у них…
- Просто все закажете у них и заплатите?
- Да. Понимаете, это их мечта. Но мы их огорчили, сказали, что будем развиваться сами. Все, что мы захотим и что вы сможете сделать, мы, конечно, закажем, но на общих основаниях. Выбор будет чисто коммерческим. 
- Что реально к текущему моменту уже сделано и когда вы планируете отправить первых туристов в космос?
- Планируем отправить в 2025 году. План-график мы уже согласовали. Что на данный момент сделали? Мы пока залипли в аванпроекте. Аванпроект полностью заканчивается ответами на вопросы: сколько делать, что, когда, где, откуда запускать, сколько людей у нас будет работать, на каких заводах, где они будут располагаться, на каких принципах они будут взаимодействовать. Следующая стадия – это уже вложение денег в инфраструктуру. Так что надо определиться, но определиться без аналогов очень тяжело, потому что новая техника, очень много вопросов и нюансов, по которым аналогов нет от слова «совсем». Плюс мы собираем новую команду, которая учится работать. Моя мечта что аванпроект мы сделаем к началу следующего года. 
Видеопрезентация проекта многоразового суборбитального космического комплекса «КосмоКурса»
- Вы понимаете, что конкретно вы будете делать сами, а что заказывать у предприятий «Роскосмоса»?
- Благодаря тому, что у нас долгое время был карт-бланш на выбор, мы поняли, что очень многие вещи будем делать сами. Например, двигатели. Сейчас изготавливаются детали двигателя на первые испытания. 
С вашим екатеринбургским предприятием НПО «Автоматика» договорились, что они будут делать нам бортовые и наземные системы управления. Это, можно сказать, единственное предприятие Роскосмоса, с которым мы смогли нормально договориться и понять, что им самим интересно в этом проекте работать. Все остальные предприятия, к сожалению, смотрели на госзаказ, там «вкусные» нормативы, там очень много денег. По сравнению с любым госзаказом, наш заказ меркнет. Требования у нас очень серьёзные, еще и новые изделия, им это не очень хочется делать. Они нам предлагают сделать то, что у них есть, а нам это, естественно, не нужно. Многие вещи пришлось делать самим. Двигатели на себя перетянули. Кресла, на которых будут сидеть наши будущие космонавты, потому что с компанией, которая делает такие кресла в РФ, мы три года не могли согласовать техническое задание. Вас просят из технического задания вычеркнуть такие пункты, как обоснование вопросов стоимости изготовления, сроков, надежности и даже вписывают такую фразу, что окончательные характеристики мы поймем в ходе летных испытаний. Это значит, мы вам что-то сделаем, а вы это примете. Это просто нереально.
- То есть, вот так работает наша космическая отрасль?
- Не только космическая, в авиации такие же предприятия. Я вам больше скажу, в частных компаниях, с которыми мы поначалу ринулись работать, точно такой же подход. Один в один! Это не Владимир Владимирович Путин говорит им так делать. Это просто менталитет населения. Просто все разучились работать. Нам сейчас производство делают, залили пол, а он кривой! Смотришь – вроде ровный, а я хожу и чувствую ногами, что «фигня». Им пришлось полностью снимать весь слой, который они залили, вышлифовывать две недели и заливать заново. Их затраты в пять раз превышают то, что они могли бы сразу сделать нормально. Это менталитет. Мы вам сделаем, а вас же сроки давят, требуют, вы и так примете. Такие подходы.
- Это похоже на историю Space X, когда Илон Маск понял, что ему проще, быстрее и дешевле все сделать самому. 
- У него было интересное выступление. Его спросили, почему они сами многое делают? А он отвечает: «Вы думаете, мы идиоты? Если б нам другие предприятия делали качественно, быстро и дешево, мы бы в жизни сами не делали». И я тоже бы не делал.
Мы сейчас приступаем к отработке двигателя, начинаем проверять некие решения. С нуля идем. Многие удивляются и предлагают сходить на предприятия «Роскосмоса». Мы ходили к ним, говорили, что нам нужен стенд. Нам честно отвечали, что стенд есть, но под вас его надо переделывать, а потом переделывать обратно, потому что он под федеральную программу заточен. Это будет стоить столько-то денег и займет такое-то время. И мы понимаем, что дешевле сделать самим. 
Подготовка производственной площадки «КосмоКурса» в Москве.
- В России конкурентов у вас нет, но ваш проект очень похож на проект Джефа Бэзоса «Blue Origin». Чем вы отличаетесь и чем вы лучше?
- Опять же расскажу интересную историю. Когда мы выходили на этот проект, мы одновременно с созданием компании, и даже раньше, подали заявку в «Сколково» и прошли туда. У нас было только один конкурент – компания «Virgin Galactic». У них ракетоплан, самолетная схема, там все было понятно. Мы посчитали, что ракетная схема – более быстрая, безопасная, там много дополнительных факторов, которые делают эту схему более выгодной. Плюс мы сделали время полета в невесомости в два раза больше, высоту полета в два раза больше и объем на туриста больше. У нас не было пилота, то есть человеческого фактора. Мы ходили довольные, были уверены в победе. Все было хорошо. 
Видеоролик, показывающий вариант «самолетной» схемы полета в космос от компании «Virgin Galactic» Ричарда Брэнсона.
В конце 2014 года «Сколково» потащило нас на пресс-конференцию. Мы все рассказали, это опубликовали в прессе. Мы, естественно, знали о Джефе Бэзосе (на 2018 год самый богатый человек на планете, подробнее о его космическом проекте можно почитать тут – прим. автора) , о «Blue Origin», которая проектирует некий суборбитальный аппарат, но у них сайт не обновлялся лет пять, последнему видео по испытаниям года три. Видно было, что все это несерьезно, детский сад и фантазеры. После пресс-конференции прошло несколько недель и тут появляется видео полета ракеты Джеффа Бэзоса и обновляется сайт, все в один день. Сайт шикарный, видео полета шикарное. И мы видим практически один в один то, что делаем мы. Но он сделал такую же высоту полета как у единственного на тот момент конкурента - «Virgin Galactic», такой же объем на члена экипажа, и при этом добавил те же плюсы, которые мы добавляли. Это к тому, что мы не «тырили»…
- То-есть возможно, что «тырил» он? 
- Нет, он бы не успел, просто «у дураков мысли сходятся». Там большого выбора нет: либо как у «Virgin Galactic» (Компания Ричарда Брэнсона – прим. автора), либо как у нас и Бэзоса. Поэтому все очень похоже. То есть, если вам надо сделать велосипед, он будет похож на велосипед. Бывают, конечно, прикольные уродцы, но их никто не покупает. В общем, по конкурентным преимуществам мы убираем вопрос о безопасности, вопрос времени и сложности полета. По сравнению с Бэзосом у нас за те же деньги высота больше, времени в невесомости больше и объем на человека больше.
- А по деньгам сколько это будет стоить?
- У наших конкурентов один полет где-то 250 тысяч долларов.
- А у вас? 
- Мы изначально ориентировались на эту цену. Сейчас мы прорабатываем вопрос снижения этой цены, чтобы на рынке смотреться более уверенно. У Бэзоса все-таки водород и американские зарплаты. Поэтому есть шанс, что мы будем дешевле, расчеты показывают, что это возможно. 
Видео тестового полета корабля и ракеты от компании «Blue Origin» Джэффа Бэзоса конце прошлого года.
- Вопрос с безопасностью уже затронули. С учетом того, что у нас недавно случилась неприятность с запуском корабля «Союз», какая у вас предусмотрена система спасения экипажа и туристов?
- Мы раньше планировали парашютно-реактивную посадку как на «Союзе», как у Бэзоса, только у нас планировалась еще одна вещь: двигатели, которые используются при посадке и торможении, они используются и как система аварийного спасения. И это при том, что был парашют. После определенной проработки мы решили отказаться от парашюта и сделали полностью реактивную посадку, как в свое время планировал Илон Маск. Он отказался потом от этой идеи, потому что у него есть парашюты. Если бы у нас были парашюты, мы бы тоже на чисто реактивную не перешли, но парашютов для нас в стране нет! «НИИ Парашютостроения», который эти парашюты разрабатывал, отказался нам разрабатывать парашютную систему с требуемым уровнем надежности. 
- Это те же, кто для «Союза» делают парашюты?
- Те же, кто делает для «Союза» и те же, кто делают для Федерации – для нового аппарата. Они вычеркивают из ТЗ требования надежности парашютной системы либо снижают ее до уровня 0,995. Это, условно говоря, из 1000 полетов 5 упадет, что очень плохо. 
- Особенно для многоразового туризма с частыми запусками.
- Да. Поэтому мы перешли на реактивную посадку, и это нам позволило решить один интересный момент. Мы изначально планировали, что точка старта будет на космодроме Байконур, ездили туда. Большое спасибо «Роскосмосу», они обеспечили нам эту поездку. Честно говоря, больше чем мы по степям Байконура не ездил никто, все исколесили, просканировали. Площадки там шикарные, в том числе и под парашютную посадку! Ровное плато, как зеркало! И нам были готовы их отдать, но проблема Байконура – большая удаленность: туда не доедешь, не долетишь. На самом космодроме куча собственников, плюс слабая инфраструктура. На тот момент мы отказывались от парашютной посадки, а реактивная посадка на двигателе обеспечивают большую точность, так что мы можем попробовать центральную часть РФ. Сейчас мы ведем переговоры о создании космодрома с несколькими регионами.
- Космодром будете создавать с нуля?
- Да. Все могут залезть в Google, в Википедию, набрать «Blue Origin», найти координаты и посмотреть сверху, как выглядит космодром. Это не Восточный и не Байконур, он достаточно компактный, маленький.
- И не такие миллиарды стоит.
- Да, конечно! Все это можно сделать. Мы хотим в Центральной России. Получится интересный эффект – это же еще и наземный туризм, единственное в России место, где можно будет достаточно дешево посмотреть на пуск ракеты, испытание двигателя, на сборку и так далее. Некоторые бизнесмены предлагают площадки с крупными городами, типа, мы там сделаем космический «Диснейленд»! 2 часа от Москвы на самолете, 20 минут на машине, и ты на космодроме! Но там вопрос безопасности…
- Вы сейчас практически описываете Екатеринбург – как раз два часа на самолете от Москвы. Вы Урал не рассматривали как площадку?
- Урал может быть, но пока переговоров не вели. Там, понимаете, все равно есть требования по ровной местности, не лесистой, не горной. Мы рассматриваем места поближе к Москве, где-то час полета на самолете, но готовы и Екатеринбург рассмотреть с учетом того, что, наверное, построят высокоскоростную магистраль. 
- Ох, я боюсь, вы быстрее в космос полетите!
- Я тоже боюсь. Пока она до Нижнего Новгорода, потом до Казани дотянут. А вот Екатеринбург… Все очень тяжело, понимаете, надо смотреть площадки, чтобы по воздуху самолеты сильно не летали, чтобы мало сёл, и надо, чтобы инфраструктура была. Можно ведь прийти в такую глухомань, где нет ничего, это будет как российский Байконур. Такого тоже не хочется. Нам «Роскосмос» предлагал площадку на космодроме Восточный, но там леса надо вырубать. Хотя пол-леса вырубить – для «Роскосмоса» не проблема. Но туда не доедешь. Кроме того, это государственный космодром, на который сейчас претендуют военные, и он закрытый. 
- Хорошо. Кто полетит первым? Вы?
- Этот вопрос всегда задают. Мои работники очень хотят полететь первыми, я им не отказываю в этом желании: У меня самого проблемы с вестибулярным аппаратом, не знаю.  Но в отличие от моих работников… я знаю, как они работают. Может и полечу. С этим надо свыкнуться. 
- То есть полет в космос, это не ваша мечта, не ваша движущая сила? 
- Да. Я в космонавтику попал не потому, что люблю космос, я просто профессионал в этой области. Я достаточно случайно попал в Московский авиационный институт на Космический факультет и кафедру проектирования ракет. Только лишь потому, что я родился и жил в Филях. Там центр Хруничева, наш класс был от центра Хруничева и поступал в Московский авиационный институт. Хотя экзамены были сложнее, чем, если бы я просто поступал в институт.  Я набрал много баллов и мог пойти на любой факультет, но поскольку был договор, мне пришлось пойти в ракеты. Хотя у меня все родственники с 1920-ых годов работают в Центре Хруничева. 
- То-есть вы потомственный ракетостроитель?
- У меня прадед работал в центре Хруничева, дед, бабушка, папа, жена, тесть, теща… Никогда не интересовался ни самолетами, ни ракетами, у меня нет мечты полететь в космос или проводить космическую экспансию! Я смотрю на это трезво, с профессиональным цинизмом. Надо будет – полечу, но пока мечты такой нет, посмотрим. 
- Хорошо, а какая у вас мечта? Как вы видите себя и компанию «КосмоКурс» через 20-30 лет?
- Мечта с детства – быть профессионалом своего дела, а мое дело – ракеты. А через 20 лет… Я хочу создать коллектив, который сможет решать серьезные задачи и сможет перевернуть ту ситуацию, которая сложилась в космонавтике: ракетчики сейчас чуть ли не милостыню просят, потому что рынка нет. Я всем рассказываю, но не все понимают: у нас сейчас основная прибыль с космической деятельности на смартфонах, на приложениях, навигации. Чуть меньше получают те, кто делают спутники и те, кто их эксплуатирует. Потом еще чуть меньше те, кто пуски осуществляют, и еще меньше – те, кто делают ракеты. Мы хотим сделать так, чтобы ракеты напрямую покупали люди.
Почему суборбитальный туризм, в том числе? Люди – это независимый рынок, он независим от санкций, от политических веяний, от желаний корпораций. Есть люди, которые хотят развлекаться, познавать что-то новое, они готовы платить. Самая короткая цепочка, когда люди платят за ракету. Я хочу развивать проект в этом направлении. А если все получится с суборбитальным туризмом, то потом я бы хотел заниматься вопросами посещаемых туристических орбитальных станций, чтобы люди могли там жить, может, с искусственной гравитацией и всем остальным. 
И еще раз ссылка на видеозаписи рубрики - клик. Если понравилось интервью, поставьте там лайк — мне будет приятно.

1923 просмотра  
+2
Среда, 24 Октябрь 2018
 
21:58
18 октября были объявлены лауреаты премии Breakthrough Prize, учреждённой российским бизнесменом Юрием Мильнером совместно с Марком Цукербергом и Сергеем Брином. Девять основных лауреатов в области физики, медицины и математики разделят между собой 21 миллион долларов США. Церемония вручения "научного Оскара" пройдет 4 ноября на базе NASA в Калифорнии, где снимали "Star Trek", а вести ее будет Пирс Броснан.

Кроме того, есть шанс поболеть за школьника из Красноярска Артема Кирсанова, который поедет на вручение премии как финалист Breakthrough Junior Challenge и сам может выиграть 250 000 долларов.


Марк Цукерберг и Юрий Мильнер на одной из церемоний вручения Breakthrough Prize

Давайте посмотрим на то как появилась эта премия и что за научные прорывы в этом году удостоились наград, превышающих в денежном эквиваленте Нобелевские премии.


Если кому после открытия ката будет лень все читать, то можно послушать мой сегодняшний рассказ о премии на радио. 20-минутную видеозапись эфира можно посмотреть тут, а аудиоподкаст можно послушать тут.

Кто всё придумал?
Основатель премии – наш соотечественник, миллиардер и филантроп Юрий Мильнер. Мильнер сам физик - закончил физфак МГУ, работал у будущего Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Занявшись бизнесом, Мильнер создал одну из крупнейших интернет-компаний в Европе - Mail.ru Group. Позже основал инвестиционный фонд DST Global, который вложился в такие компании как Facebook, Twitter, WhatsApp, Snapchat, Airbnb, Spotify, Alibaba и другие. С 2012-го года полностью сосредоточился на зарубежным проектах, переехал с женой в Кремниевую долину и дал старт целой череде громких прорывных проектов «Breakthrough», направленных на развитие и популяризацию науки, в частности любимой Юрием теоретической физики и исследований космоса (говорят, его назвали в честь Юрия Гагарина) – научную премию Breakthrough Prize и соревнование для школьников по популяризации науки Breakthrough Junior Challenge. В нем в этом году может победить десятиклассник из Красноярска, но об этом ниже.

Кроме того при участии и поддержке Стивена Хокинга Мильнер запустил программу по изучению дальнего космоса Breakthrough Initiatives. В рамках программы реализуется два крупных проекта Breakthrough Listen и Breakthrough Starshot, в каждый из которых инвестировано по 100 миллионов долларов. Первый посвящен поиску следов внеземной жизни во Вселенной с помощью крупнейших радио и оптических телескопов (типа программы SETI). А второй направлен на подтверждение концепции и разработку технологий для отправки миниатюрных космических кораблей к Альфа Центравре за время жизни одного поколения. Но вернемся к премии.

Премия BREAKTHROUGH PRIZE
В 2012 года Мильнер учредил самую крупную в денежном эквиваленте премию по фундаментальной физике - Breakthrough Prize in Fundamental Physics с призовым фондом $3 млн. Это минимум в два разы выше чем Нобелевская премия. Идея премии проста – наградить достойных за исследования в физике (теоретической, прикладной – не важно), вдохновить молодежь и сделать ученых такими же популярными как голливудские звезды. В отличие от Нобелевской премии, где приз могу дать за проверенное временем открытие даже 20-30-летней давности, тут призы дают за недавно сделанные прорывные открытия.

Через год, в 2013-м, к инициативе присоединились друзья и партнеры Мильнера по IT-инвестициям Марк Цукерберг с женой Присциллой Чан, основатель Google Сергей Брин с женой Энн Вожицки (соучредитель компании 23andMe) и китайские миллиардеры Ма Хуатэн и Джек Ма.

Скинувшись, они расширили призовой фонд до $22 млн. и увеличили число номинаций. Теперь помимо физики появились 4 премии за прорывы в области медицины (Life Science) и одна в области математики. Так же в особых случаях вне привязки к основной церемонии может вручаться премия Special Breakthrough Prize in Fundamental Physics – за особые научные заслуги, а не за недавние открытия. В 2012-м, например, ее получил Стивен Хокинг. Кроме того, по физике и математике вручают по три премии New Horizons Prizes по $100 тыс. для младших исследователей (не более 12 лет с защиты pHD, хотя возможны исключения). При этом никаких возрастных ограничений нет.


Фото из FB Марка Цукерберга

Тут будет уместно напомнить, что в 2016-м Цукерберг с Присциллой запустили инициативу (Chan Zuckerberg Initiative) по борьбе с наиболее опасными болезнями, в рамках которой в ближайшие 10 лет собрались пожертвовать $3 млрд на проекты по созданию лекарств от четырех главных групп заболеваний: рака, инфекционных, сердечно-сосудистых и неврологических болезней. Так что понятен их интерес в учреждении аж 4 премий Breakthrough Prize в области медицины, в отличие от одной в других номинация – это была то ли разминка, то ли толчок к созданию их большого плана по улучшению мира, в котором будут жить их дети.

Как выбирают победителей?
В 2012-м первых 9 лауреатов премии по физике выбрал сам Мильнер, поручив им затем выбор победителей следующего года. С появлением премий по медицине и математике процедура отбора стала более прозрачной и теперь она проходит в два этапа. С февраля по апрель в специальном разделе сайта премии любой желающий может выдвинуть своего номинанта (самовыдвижения запрещены), а осенью специальный комитет, в который приглашают лауреатов прошлых лет, выбирает победителей. При этом приз в $3 млн может быть поделен в каждой номинации на любое количество людей. Это отличает его от Нобелевской премии, где количество лауреатов ограничено тремя. Так, в прошлом году Breakthrough Prize по физике получил коллектив из 27 человек за изучение реликтового излучения, а в 2015-м ее разделили между пятью научными группами, насчитывающими в общей сложности 1370 ученых, работавших в экспериментах по обнаружению осцилляции нейтрино.


Лауреаты первой премии Breakthrough Prize в 2013 году

Церемония награждения
Сама премия претендует на название «Научного Оскара». И это всецело оправдывается тем, с каким размахом проходит церемония ее вручения – с прямой трансляцией по телевидению, приглашением звезд голливуда и шоу-бизнеса. При этом для вручения наград часто приглашают актеров, снимающихся в фильмах о науке или ученых. Например, в разные годы на церемонии был Бенедикт Камбербэтч, сыгравший Алана Тьюринга в "Игре в имитацию", или Эдди Редмэйн, сыгравший Хокинга во "Вселенной Стивена Хокинга".


Кейт Бекинсейл и один известный технологический предприниматель вручают премию в одной из номинаций на церемонии 2014 года


Кевин Спейси был ведущим церемонии 2013-го года


Цукерберг и Вин Дизель на церемонии 2016 года

Ведущими в разные годы были Морган Фримен, Кевин Спейси, Сет Макфарлейн, а в этом году это будет Пирс Броснан. При этом от Оскара это все отличается, конечно, научным уклоном и антуражем. За исключением церемонии 2013 года, которая проходила в Женеве, с 2014 года церемония Breakthrough Prize проходит в историческом Ангаре №1 исследовательского центра Эймса – одного из старейших отделений NASA в Калифорнии, в городе Маунтин Вью. Вот тут хороший обзор ангара. В нем в свое время снимали «Звездных Войн» и «Звездный путь». В 2014-м Google арендовал его у NASA за $1,16 млрд для своих космических проектов. А на сайте премии Ангаре №1 и центр Эймса называют не иначе как «домом миссии Кеплер по поиску пригодных для жизни планет». Так что все очень символично. К тому же среди гостей и участников церемонии много известных ученых, технологических предпринимателей, астронавтов, а прямые трансляции ведут помимо YouTube и Facebook каналы Discovery, Science, National Geographic, Fox и BBC World News.


Ангар №1 центре Эймса, г. Маунтин Вью, Калифорния, во время церемонии Breakthrough Prize


Вид на аэродрома Моффетт исследовательского центра Эймса. Ангар №1 это здание слева, с серой обшивкой и темным верхом. Фото отсюда - https://masterok.livejournal.com/2123531.html

Победители этого года
18 октября были названы победители, награды которым будут вручены 4 ноября.
Лауреатами 4 премий Breakthrough Prize in Life Sciences, т.е. в области биологии и медицины, в этом году названы:

1. Франк Беннетт и Адриан Крайнер за лечение спинальной мышечной атрофии (СМА). Это редкое наследственное нейродегенеративное заболевание является одной из самых распространенных причин детской смертности, вызванной наследственными заболеваниями. Беннетт и Крейнер довели технологию лечения СМА до клинического применения в 2016 году. Подобный метод может в будущем помочь в лечении таких болезней как болезнь Гентингтона, боковой амиотрофический склероз, болезни Паркинсона и Альцгеймера. Подробнее о методе можно почитать на портале Нейроновости.


Франк Беннетт (слева) и Адриан Крайнер (справа)

2. Анжелика Амон из MIT и Медицинского института Говарда Хьюза отмечена за изучение процесса и последствий образования неправильного количества хромосом. Если такое происходит на стадии эмбрионального развития, результатом может быть выкидыш и синдром Дауна. Кроме того, в 80% видов онкологии раковые клетки имеют ненормальное число хромосом. Амон продемонстрировала, почему так происходит. Возможно, работа лауреата станет ключом к новым методам лечения онкологических заболеваний.



3. Сяовэй Чжуан из Гарвардского университета и Медицинского института Говарда Хьюза отметили за разработку методики повышения разрешения оптической микроскопии.



4. Чжицзянь Чэнь из Юго-западного медицинского центра Университета Техаса и Медицинского института Говарда Хьюза отметили за выяснение того, как ДНК вызывает иммунные и аутоиммунные реакции изнутри клетки, путём открытия ДНК-чувствительного фермента cGAS. Исследование связано с работой наших природных защитников – иммунных клеток. Он показал, как запускается их реакция на появление чужеродного микроорганизма и другие воздействия.



Breakthrough Prize in Fundamental Physics 2019 получили Чарльз Кейн и Юджин Меле из Университета Пенсильвании за новые идеи о топологии и симметрии в физике, предсказавшие новый класс материалов, которые проводят электричество только своей поверхностью. Это открытие важно для разработки квантовых компьютеров. Кроме того, оно позволяет изучать и фундаментальные свойства материи.


Чарльз Кейн уже получал Breakthrough Prize в 2013 году. И вот опять.

Breakthrough Prize in Mathematics получил Винсент Лаффорг из Национального центра научных исследований Франции и Университета Гренобля "за фундаментальный вклад в несколько областей математики, в частности, в программу Ленглендса по части полей функций".


Джоселин Белл в молодости. Фото отсюда.

Специальную премию по фундаментальной физике в этом году получила Джоселин Белл (Jocelyn Bell) из Университета Данди и Оксфордского университета "за фундаментальный вклад в открытие пульсаров и вдохновляющее лидерство в научном сообществе в течение всей жизни". Первый пульсар был открыт в июле 1967 года Джоселин Белл, аспиранткой Энтони Хьюиша, на меридианном радиотелескопе Маллардской радиоастрономической обсерватории Кембриджского университета. За этот выдающийся результат Хьюиш получил в 1974 году Нобелевскую премию. Пульсар - это космический источник излучений, приходящих на Землю в виде импульсов. Считается, что так ведут себя вращающиеся нейтронные звёзды с магнитным полем, которое наклонено к оси вращения.

Кроме основных премий, еще были присуждены 6 премий «Новые горизонты» по $100 тыс. для младших исследователей (менее 12 лет с защиты ученой степени) – 3 по физике и 3 по математике.

Подробнее о победителях и сути их работ можно почитать на Вести.Наука.

Наши люди в Голливуде
Помимо «взрослых» премий и номинаций Breakthrough Prize, те же организаторы с 2015 года проводят конкурс коротких научно-популярных видеороликов от школьников и студентов в возрасте 13-18 лет - Breakthrough Junior Challenge. Там довольно много стадий отбора, включая голосование на специальной странице в Facebook (привет, Цукерберг). В итоге по результатам отбора определяют финалистов со всего мира.

Так вот, одним из 16 финалистов (а всего было около 12000 участников!) стал российский ученик физико-математического класса гимназии №13 из Красноярска АРТЕМ КИРСАНОВ. Он снял видеоролик на тему циркадных ритмом (так называемых «биологических часов»), за открытие механизма которых в прошлом году дали Нобелевскую премию.
Так что можно болеть за Артема 4 ноября. Все финалисты будут приглашены на церемонию вручения премий Breakthrough Prize в Калифорнию 4 ноября. И именно тогда буду объявлены победители Junior Challenge. Победитель получает грант на обучение в $250 тыс., $50 тыс. получит его учитель-наставник, и $100 тыс. получит его школа для оборудование лабораторий.
Так что пожелаем удачи Артему, будем ждать интересных новостей и вообще следить за церемонией – она будет интересной.

А вот и его видео:



Источники
1. Сайт премии Breakthrough Prize. Все фото в посте взяты оттуда, если не указано иное.
2. Описание лауреатов и этого года и их исследований от Вести.Наука.
3. Пост с фото и описание Ангара №1, где проходит церемония.
4. Интервью Юлии Мильнер.
309 просмотров  
0
Вторник, 23 Октябрь 2018
 
22:16
На прошлой неделе без большого шума в российском информационном пространстве в США были объявлены лауреаты малоизвестной у нас премии Breakthrough Prize, учрежденной простыми гражданами мира российского происхождения - Юрием Мильнером (который Mail Group) и Сергеем Брином (Google), ну и примкнувшим к ним Марком Цукербергом (ну, сами догадываетесь). И их женами, конечно.

Приз победителю, между прочим, до 3 млн долларов, что делает премию самой дорогостоящей среди научных. Но я сейчас не об этом. Об этом в подробностях я расскажу завтра в 8:30 на радио Серебряный Дождь-Екатеринбург, 88.8 FM, а позже напишу тут подробный пост и выложу запись.

Сейчас я о другом. Помимо "взрослых" премий организаторы уже 4 год проводят конкурс коротких научно-популярных роликов, созданных подростками 13-18 лет - Breakthrough Junior Challenge. И вот в этом году простой красноярский десятиклассник Артем Кирсанов сделал ролик о циркадных ритмах (за них дали Нобелевку в прошлом году) и.... из 12000 претендентов попал в число 16 финалистов!

Парень и ролик реально крутой. Так что следим внимательно - Артем вместе с другими финалистами должен отправиться в Калифорнию, где 4-го ноября в ангаре NASA, где снимали "Звездные войны" и "Звездный путь", на церемонии вручения всех наград в Breakthrough Prize будет объявлен и победитель Breakthrough Junior Challenge. Держим кулачки, как говорится)

А вот и тот самый ролик:
181 просмотр  
+3
Четверг, 18 Октябрь 2018
 
15:30
Запись очередного выпуска рубрики. На этой неделе говорили об аварии корабля «Союз МС-10» 11 октября.

1. Видео:

Не забывайте ставить лайк, если понравилось.

2. Подкаст с возможностью скачивания на SoundCloud.com

3. И подписывайтесь на Telegram-канал моей рубрики, чтобы следить за анонсами и записями - TeorGor.
405 просмотров  
+2
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: