наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 


Аватар Дмитрий Горчаков
карма
11,8
 
  метки записей:
 
2019
Август
пн вт ср чт пт сб вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Людей жаль. Но об этом
был мой предыдущий
пост. Это вам людей
жаль, а псевдопатриотам
на погибших совсем
пофигу. У них в голове
супер т...
физики скормили
руководству сырую или
тупиковую технологию и
получили финансирование
Сейчас одаренные
прибегут и скажут, что
тут дело н...
1. Случившееся в общих
чертах напоминает
аварию в бухте Чажма 10
августа 1985. 2. Замеры
сделают и без
Гидромета. Они
погоду-то на севере не
могут отс...
И меркантильное: Это ж
такие деньжищи в трубу.
Ну не всё так плохо на
самом деле. Если
говорить про ядерную
зиму и увеличение
радиационного фона, то
за период испытаний
помимо 2 боевых взрывов
прои...
Именно в средние века
крестьяне регулярно
использовались в виде
ополчения - интересы то
были общие, свой хозяин
регулярно брал
едой/шкурами/деньгами,
...
Ну, в случае взаимного
удара России и США мы
умрем сразу. А весь
остальной мир умрет в
страшных мучениях не
только от радиации, но
и например от канни...
взаимное уничтожение и
так гарантировано.
Причём, если не сразу,
то более мучительное от
последствий уж точно!
Ну в средние века
оружие крестьянам то
почти не давали, потому
что феодальный строй,
снесут еще действующую
власть нафиг.
Ядерное оружие уберегло
мир от большой 3
мировой войны. Но, при
создании и испытаниях
уже погибло много
ценного народа. Теперь
погибло 5 ценнейших
кад...
Вторник, 13 Август 2019  RSS-лента записей блога
 
22:12
Из-за работы и командировки совершенно нет возможности погружаться в историю со взрывом на полигоне под Северодвинском. Да и непонятно там все, чтобы делать выводы, хотя громких заголовков и однозначных выводов уже много. Разбираться сам я не успеваю, а обращающимся ко мне с вопросами до сих пор лишь рекомендовал следить за некоторыми вещами. Пара из этих советов уже себя оправдала:

1. После публикации списка погибших гражданских ситуацию будет не замять и скоро выяснится где именно и над чем они работали. Тут Росатом и Саровский центр все сделали сами, единственно верно в такой ситуации признав гибель сотрудников и сделав акцент в заявлении на помощи семьям погибших. Кстати, вчерашний телеэфир с руководством центра совсем не подтверждает, что это был взрыв реактора, как многие поспешили рассудить. Описывая малогабаритные реакторы и РИТЭГи они говорят о работах института, а не конкретно этой группы. Судить о том что именно взорвалось я бы пока не взялся.

2. На фоне противоречивых заявлений о факте скачка фона и его величине, советовал дождаться публикаций Росгидромета по мониторингу выбросов и превышений. Напомню, что именно по данным Росгидромета был зафиксирован и вызвал шумиху выброс рутения в позапрошлом году. Такая публикация вышла сегодня и там есть данные о превышениях, но, увы, о выбросах радионуклидов данных нет (либо превышений не обнаружили, либо измерений не делали или они пока не готовы - не знаю)

Под катом беглые наблюдения и замечания вместо обоснованных выводов:


1. Люди погибли от взрыва, а не от радиации. Да, видимо было сочетание и радиационного поражения, но как вторичный фактор. Об этом говорит характер поражения погибших и раненых и скорость их гибели.

2. Судя по всему, радиоактивное загрязнение территории (какой-то) было, но незначительное. Об этом может говорить небольшой скачек фона. На месте какой-нибудь независимой экологической организации (хотя о чем это я), я бы провел замеры выпадений в Северодвинске или ближе к месту взрыва на предмет обнаружения продуктов распада. Впрочем, плутоний, как говорит нам опыт Чернобыля, к счастью летит недалеко (если он там вообще был, то не исключено что он весь на полигоне и остался). А вот цезий, если это был реактор, может улететь далеко, хотя попробуй его в малых дозах отличить от глобальных и чернобыльских выпадений без полноценных научных исследований.

3. Я не очень понимаю роль росатомовского судна Серебрянка в этой истории. Да, оно собирает и перевозит жидкие радиоактивные отходы с атомных ледоколов, но очисткой морской воды и сбором каких-то радиоактивных разливов, насколько я знаю, не занимается в силу технической невозможности. Но это (мои знания вопроса) не точно.

4. У меня нет четкой версии того что там взорвалось (реактор, РИТЭГ или что-то еще), но на мой взгляд и то и другое для создания ядерной ракеты Буревестник - полный бред. Ну т.е. я не верю в то что такая ракета существует и летает, как уже докладывал нам один нацлидер. Но не исключаю, что ее или отдельные элементы для нее пытаются создать. Я конечно мало понимаю в ракетах, но то что я понимаю в реакторах и РИТЭГах говорит, что это малопригодная по многим причинам технология для атмосферных реактивных двигателей. Этот путь технически уже проходили и лучшее его применение - это пропаганда.

5. Людей жаль. Но об этом был мой предыдущий пост.



293 просмотра  
+5
Понедельник, 12 Август 2019
 
23:04
Курск (сегодня годовщина), Северодвинск и Нёнокса, отчасти подводники на ядерном Лошарике - это все цепь околовоенных потерь в мирное время, которых не должно быть. Ядерное оружие убивает своих же военных и ученых в 21-м веке. И нанесло колоссальный экологический ущерб своим же странам-обладателям в веке 20-м.

Да, это оружие сдерживания, и есть исследования, которые показывают, что его наличие во второй половине 20-го века привело к снижению гибели людей в военных конфликтах. Да, оно кажется очень важным мировым лидерам в этом нестабильном мире, но именно они перевели Часы Судного дня (погуглите «Бюллетень ученых-атомщиков») до без двух минут полночь, поставив мир на тот же уровень угрозы ядерного апокалипсиса, что и в 1950-е, и они же блокируют ратификацию договора о запрещении ядерного оружия.

Подумать только - химическое и биологическое оружие запрещены, даже кассетные бомбы и противопехотные мины почти вне закона, а разработка ядерных ракет по прежнему является предметом гордости для одних президентов, а для других поводом задать вопрос "какого фига мы их столько наделали и не применяем?" (цитата по памяти).

Короче - мейк сайнс и лав, нот вар. Как бы идеалистично и утопично это не звучало применительно к ядерной сфере.

PS: Важно отметить, что этот пост я пишу находясь в Казахстане - одной из редких стран, добровольно отказавшихся от ядерного оружия.
299 просмотров  
+3
Четверг, 8 Август 2019
 
15:51

23-24 августа выступлю в качестве спикера на НеФорум Арктика 2019, который в этом году пройдет в Мурманске. Когда-то давным давно, в далеком 2012-м, я был на первом НеФоруме, самым ярким впечатлением от которого, правда, стала развиртуализация с it_is_too_much.  
С тех пор прошло много времени, я стал чуть менее активен в ЖЖ и чуть более — в других соцсетях и на радио, зато сильнее ударился в популяризацию науки и ядерной техники. Поэтому особенно приятно, что сейчас меня пригласили именно как спикера-популяризатора. Думаю немаловажным тут было мое недавнее выступление с лекцией на Митапе ЖЖ про мифы Чернобыля, и тот факт, что генеральным партнером этого НеФорума является Росатом
Последний факт объясняет некоторый уклон в атомную тематику Нефорума — и по месту проведения (Не только Мурманск, но и место в нем — площадь прямо перед первым атомным ледоколом-музеем «Ленин»), и по блог-турам (два из них пройдут на атомные объекты), и по подбору спикеров — кроме меня из «атомщиков-популяризаторов» будет Роман Лаас, а может будет и еще кто-то из атомной тематики, пока не анонсированный.  
Ледокол "Ленин". Фото автора от 2017 года.
Но ничего этого на самом деле я еще не знал, да мне и не нужно было, чтобы дать свое согласие на участие. Мне было достаточно того, что у меня будет возможность выступить с научно-популярной лекцией перед широкой аудиторией блогеров в горячо любимом мной Мурманске (был там уже раз пять, в том числе этой весной на Кольской АЭС), и у меня не было и тени сомнения по поводу того, о чем говорить. 
Потому что Арктика вообще и Мурманская область в частности — это уникальный географический регион, в котором за последние почти 70 лет применялось и до сих пор используется огромное количество ядерных технологий и атомной техники, как мирных так и военных — это и ядерный полигон на Новой земле, где в числе более сотни ядерных взрывов бабахнули и ту самую «Царь-бомбу», и несколько мирных ядерных взрывов вне полигонов, и атомная составляющая Северного флота в виде АПЛ и единственного нашего надводного атомного корабля (кто знает какого?), и атомное наследие в виде накопленных радиоактивных отходов от всего вышеперечисленного, с которым теперь тоже довольно интересно управляются (именно на связанный с этим объект в Сайда-Губе я и записался в блог-тур но об этом в следующих публикациях), и мирные технологии — атомные ледоколы и весь Севморпуть, несколько АЭС, в том числе единственная в мире плавучая, и на самом деле много чего еще. Вот обзор всех этих историй я бы и хотел сделать в своей лекции, лучшего места для которой и не придумаешь — за Полярным кругом, в крупнейшем городе русской Арктики, прямо на фоне ледокола «Ленин». Тем более что я уже к этой теме не раз обращался на радио:
Ну и отдельное удовольствие — компания, в которой доведется выступать. На форуме будет нескольких тематических площадок в виде шатров на площади у морского вокзала. На нашей, научно-популярной, выступят замечательные Александр Панчин (@scinquisitor) и  Виталий Егоров zelenyikot , с которыми я уже делал интервью для радио «Серебряный Дождь — Екатеринбург», а так же уже упомянутый Роман Лаас (с интересом послушаю его лекцию про ядерные аварии), которого я лишь недавно увидел в видеоподкасте у того же Панчина про Чернобыль. 
Научно-популярные лекции будут проходить в шатре Диксон, недалеко от атомного ледокола "Ленин".
Полное расписание выступлений — на сайте НеФорум Арктик 2019
Анонс фестиваля и приглашение для регистрации — в афише LJ.
Ну и еще раз напомню о генеральном спонсоре Нефорума — Росатоме, выступающем в лице трех своих подразделений, представленных в Арктике. 

Кто едет — отмечайтесь в комментариях. И приходите на лекцию) 
Увидимся в Мурманске!  

183 просмотра  
+2
Вторник, 30 Июль 2019
 
14:41
Помните историю про выброс рутения почти двухлетней давности? Тут вчера новости по ней подвезли. Вышла научная публикация международного коллектива ученых (из 32 стран) в , обосновывающих предыдущую версию о том, что источником является ПО "Маяк". Обобщили имеющиеся данные, провели даже модельные эксперименты, хотя при этом, как и ранее, с полной уверенностью утверждать что это именно Маяк не берутся (что дает желающим простор для манипуляций), но именно его называют наиболее вероятным источником, опровергая другие версии.

Росатом и Маяк причастность к выбросу отрицали и отрицают (нынешние новости вроде не комментируют), аргументируя все результатами своих проверок. И не только внутренних - Институт безопасного развития атомной энергии (ИБРАЭ) даже собирал международную комиссию, однако после двух заседаний она к весне прошлого года так и не смогла установить причины выброса и на том новости о ее работе и закончились. Забавно, но в прошлом году на одном из мероприятий я встретил Рафаэля Арутюняна, замдиректора ИБРАЭ и члена той комиссии, и спросил о результатах ее работы, но от ответа он ушел и в прямом и в переносном смысле...

В общем, с учетом аккуратных формулировок, никто (кроме Росатома) категоричных заявлений не делает, но мировая научная общественность свое мнение убедительно сформировала. К счастью, тут речь не идет о поиске виновных с целью каких-либо компенсаций, но вопросы по безопасности и открытости к Росатому остаются. Короче, неприятная история, с осадочком.



133 просмотра  
+5
Понедельник, 29 Июль 2019
 
15:53
Пятиминутка шокирующих занимательных фактов. Копаясь по работе в литературе (купленная на днях книжка академика Ильина с соавторами) обнаружил интересное: среди случаев лучевых поражений и гибели людей в результате радиационных аварий на территории бывшего СССР (включая аварии на флоте, различных реакторах, ускорителях и прочих источниках) встречаются и 12 случаев суицида (!).

Из них 2 - "удачные", с гибелью в остром периоде (кто видел сериал "Чернобыль" поймет, а профессионалы тем более), а 10 закончились лучевой болезнью без гибели. Подробностей не приводится, но это, конечно, очень специфический способ свести счеты с жизнью(
Не надо так.

PS: Всего с 1949 по 2010 погибли 71 человек, включая 28 чернобыльцев. Общее число инцидентов - 356, лучевых болезней - 196, случаев местных лучевых поражений без лучевой болезни - 407.

155 просмотров  
+2
Пятница, 19 Июль 2019
 
11:10
Тут за последнюю неделю отключали из-за проблем с электрооборудованием блоки на двух российских АЭС. В прошлую пятницу на Белоярской из-за проблем с генератором, а вчера на Калининской АЭС остановили три (!) энергоблока из четырех из-за короткого замыкания трансформатора на открытом распредустройстве. Из-за загрузки на работе я об этих авариях обычно узнавал от журналистов, которые просили их прокомментировать, или от знакомых с теми же вопросами. Но в итоге время что-то сказать (если оно вообще кому-то интересно) появилось лишь сейчас. По пунктам:


Инфографика к ситуации на Калининской АЭС с сайта Росэнергоатома.



1. Радиационной и ядерной угрозы в обоих случаях нет, но об этом и так уже все сказали. Проблемы в электрооборудовании, которое выдает энергию со станции в сеть и которое к работе реактора и первого (радиоактивного) контура вообще особого отношения не имеет. Реакторы работать без этого могут, но смысла в этом нет - они не могут отдавать выработанную электроэнергию. Потому их и отключают, совершенно штатно и в соответствии с регламентом, по принципу "в любой непонятной (на самом деле понятной) или потенциально опасной ситуации глуши реактор". Так что эта история показывает на самом деле надежность станций, которые знают что и как делать если идет что-то не так с оборудованием, и перестраховываются.

2. Никакое оборудование нигде и никогда не может работать 100% надежно. Это знают и проектировщики, и эксплуатирующий персонал, поэтому на случай отказа любых систем есть план действий и аварией это на самом деле не считается (см п.1). Просто понятно, что в общественном сознании любое отключение энергоблока АЭС - это ужас ужас, а сгоревший трансформатор на АЭС - это совсем не то же самое что любой другой сгоревший трансформатор. Хотя в эти выходные, например, сгоревший трансформатор привел к блэкауту в Нью-Йорке и оставил без света более 50 000 человек. Такое случается везде где есть электричество.

3. Суммарное отключение трех блоков на Калининской АЭС - это так-то дофига потери в энергосистеме. По данным Минэнерго снижение было на 3784 МВт - с 4267 МВт до 483 МВт. Это, для сравнения, потребление почти четырех городов как Екатеринбург. Так что на самом деле это скорее проблема для сетей, чем для АЭС. Для компенсации потерь были включены аж 11 энергоблоков резервных электростанций на сжигаемом топливе. При этом почти на 25 минут была снижена частота в сети ниже 50 Гц (минимальное кратковременное значение частоты – 49,82 Гц), был скачек напряжения, однако ни блэкаутов, ни отключений, судя по доступной информации, не было. Так что сети тоже к таким "авариям" готовы и стресс-тест прошли, в отличие от Нью-Йорка (это я не к тому что у нас лучше, просто для примера того, что бывает иначе).

4. Тяжесть всякой аварии можно измерять последствиями (ну тут их особо нет кроме замены оборудования и упущенной выгоды от простоя энергоблоков) и скоростью восстановления работы оборудования. На Калининской АЭС из трех отключенных блоков один уже включен в работу (4-й, менее чем через 15 часов после отключения), еще два планируют включить сегодня. На Белоярской АЭС после отключения в прошлую пятницу, блок БН-800 включен вчера. Текущую ситуацию по работе энергоблоков российских АЭС в режиме реального времени можно отслеживать вот тут, на главной странице Росэнергоатома.

5. Про связи с общественностью. Как я уже писал выше, в первую очередь широкую общественность по понятным причинам интересует радиационная опасность и пресс-службы совершенно правильно говорят именно о ней (что ее нет), добавляя минимум необходимых технических деталей. Людей более в теме (типа меня), конечно интересуют еще и технические подробности (типа как из-за одного трансформатора аж три блока отключились, или что же за фигня случилась с генератором на БН-800). Но тут понятно, что и разбираться надо, и на широкую публику вряд ли будут расписывать все детали, хотя со временем от специалистов можно будет их узнать. Это с одной стороны и понятно, с другой - все же печально, т.к. о неприятностях до сих пор с полной открытостью в отрасли говорить не принято. С другой стороны, в этой истории я впервые заметил нововведение, когда Росэнергоатом выдает видео, на котором главный инженер Калининской АЭС в тот же день рассказывает о произошедшем прямо на фоне того-самого распредустройства (но, правда, без показа работ по устранению). Это, по-моему, покруче простых заявлений об отсутствии радиационной угрозы. На одном из мероприятий с пресс-службами Росэнергоатома по вопросам реагирования в случае ЧП в прошлом году мы как-то обсуждали что так хорошо бы делать (а еще лучше вести онлайн с места событий), и вот оно появилось. Не факт, что именно после нашего обсуждения, но все же. Это круто.


Видео с Александром Дорофеевым, главным инженером Калининской АЭС. Отсюда.

6. А аварии и отказы - не круто. Но они, как я уже писал, случаются с любой техникой и везде. И с ними обычно знают, что делать. Главное - не паниковать)




306 просмотров  
+4
Вторник, 9 Июль 2019
 
00:55
Завтра, точнее уже сегодня, короче во вторник вечером в Екатеринбурге пройдет Science Bar Hopping - лекторий 16 ученых в 8 барах города. Я тоже выступлю, в 21 в баре Шейк на Шейнкмана 10. Расскажу про то, как некоторые ядерные технологии повлияли на нас и наш мир - это та лекция, где упоминаются Мария Кюри, Терминатор, Годзилла и немного тот, из-за приезда которого в Екб столько шума в последние дни. Расписание других лекций (там много интересного) и ссылки для регистрации - тут.



PS: для интроверта в четвертый раз выступать на публике за две недели как-то совсем непросто и энергозатратно, но никто и не обещал что будет легко, а желаний своих бояться уже поздно.



198 просмотров  
+5
Понедельник, 8 Июль 2019
 
01:56
Прошлые выходные провел в Калининграде на фестивале науки «КСТАТИ! Умные выходные», организованном Информационными центрами по атомной энергии. Я довольно давно участвую в мероприятиях ИЦАЭ в Екатеринбурге (например вот недавно читал лекцию про уран), а в этом году это уже вторая поездка на их мероприятия в других городах - первая была в мае в Новосибирск.

В пятницу, 28-го, на открытии поучаствовал в шоу "Язык Эйнштейна" и обсуждении научных новостей месте с Асей Казанцевой и очень эрудированным местным астрофизиком Валерианом Юровым. А на следующий день прочитал лекцию о ядерных технологиях.

1. Фото с "Языка Эйнштейна".




2. Еще фото с "Языка Эйнштейна".


3. Зрители сидели прямо на лужайке. Очень уютно.


4. В субботу выступил с лекцией о ядерных технологиях. Лекцией своей не очень доволен, но будет опыт - меньше надо ее менять не выспавшись перед выступлением. Зато вопросов и слов благодарности было много, так что слушателям видимо понравилось.


5. Еще фото с лекции.


6. Зрители задавали каждому спикеру массу интересных вопросов.

Так же дал два интервью - для радио Страны Росатом и местного радио Балтик Плюс. Чем хороши такие поездки - понимаешь, как огромна наша страна и какие самые разные проблемы волнуют людей в области радиоэкологии и атомной техники, с учетом расположения атомных объектов и их истории. Для Калининграда, конечно, особые темы - перспективы Балтийской АЭС и последствия Чернобыля.


7. В субботу Ася Казанцева презентовала свою третью книгу - "Мозг материален". Это была первая публичная презентация книги, впереди тур по городам России. В Екб с презентацией книги Ася приедет в августе. Воспользовался случаем и тоже получил экземпляр. Теперь у меня есть все три книги Аси с подписями.


8. Еще Ася, в паузе своей презентации, слушает приглашенную подругу-поэтессу, с которой они собираются сделать гастрольный тур с лекциями и стихами.


9. Так же в субботу был ряд лекции от биологов о фаст-фуде и его вреде, или мифах с ним связанных. На фото Павел Федураев, кандидат биологических наук, старший преподаватель ИЖС БФУ им. И. Канта.


10. Одну из мини-лекций о том же фаст-фуде прочитала Анна Хоружая, врач-радиолог Научного центра неврологии, один из редакторов портала Нейроновости и соавтор (вместе с Алексеем Паевским, с которым они были у меня на радио. Расшифровку моего интервью с Алексеем о мозге можно почитать тут) книг по истории медицины "Вообще чума" и "Смерть замечательных людей".


11.Так же в воскресенье (я к тому времени уже уехал, но фото от организаторов доступны) Анна прочитала еще несколько лекций - "Искусство сна: правда и мифы", и разбор одной из серий сериала "Черного Зеркал" в рамках шоу "Разберем на атомы".


12. Кроме того, лекцию о математике в звуках и музыке прочитал уже упомянутый мной калининградский физик Валериан Юров


13. А его отец, доктор физ-мат наук и Директор института физико-математических наук и информационных технологий Балтийского федерального университета Артем Юров прочитал лекцию о науке будущего: роботизации, четвёртой промышленной революции и межпланетных полётах.


14. В целом организация фестиваля отличная, как и все мероприятия ИЦАЭ, в которых приходилось участвовать - масса активностей для всех возрастов, включая битву роботов, чемпионат по игре Го, отличная подборка спикеров и лекционная программа, красивейшее место в центре города на Верхнем озере.


15. Были даже занятия йогой.


16. Был рад пообщаться и конечно не упустил возможности сделать фото с самыми красивыми популяризаторами науки - Асей Казанцевой и Анной Хоружей.


17. Сам город, конечно, потрясающий. Был там впервые, так что совместил приятное с полезным. Город и область с особой историей, заметной в европейской архитектуре, названиях, местных байках. Посмотреть удалось не так много, до моря тоже не доехал, но обязательный минимум в виде могилы Канта посетил.


18. Кафедральный собор Калининграда (Кенигсберга), где и находится могила Канта.


19. Так же осмотрел внешнюю экспозицию музея мирового океана (увы, сам он был уже закрыт) осмотрел - в т.ч. судно Роскосмоса "Космонавт Виктор Пацаев". Кстати, как раз на днях, 30 июня, исполнилось ровно 48 лет гибели его экипажа вместе с Волковым и Добровольским. Вообще, в городе хватает космической темы в виде памятников (есть на фото), граффити Леонова (видел но увы не снял) и даже производства, типа завода "Факел".


20. Монумент «Покорителям ближней Вселенной» в Калининграде на улице имени Алексея Леонова.

В целом это была конечно потрясающая поездка. Огромное спасибо ИЦАЭ, особенно Ольге Андреевой, Наталии Фельдман и всем тем волонтерам, которые сделали пребывание в Калининграде увлекательным и приятным.

PS: Все фото взяты у организаторов, и лишь последние 5 - мои.




248 просмотров  
+3
Среда, 26 Июнь 2019
 
12:35
Сериал "Чернобыль" от HBO я ждал с конца марта, когда появился его первый трейлер. С начала выхода сериала в мае я был загружен работой и даже не мог посмотреть его вместе со всеми, хотя весь интернет уже бурлил от первых серий, поражающих своей трагичностью и вниманием к бытовым деталям. Тем не менее, все чаще мне стали задавать вопросы о сериале, смотрел ли я и правда ли что там показано. Честно говоря, после такого становилось даже страшно смотреть, понимая что мне предстоит.

Потому что я не считаю себя специалистом по Чернобылю. Конечно, я был на самой Чернобыльской АЭС и в заброшенной Припяти в 2012 году, в курсе некоторых технических деталей аварии как физтех-реакторщик по образованию, некоторых последствий аварии как сотрдуник радиационной лаборатории УрО РАН и аспирант-радиоэколог, и некоторых мер по реабилитации последствий как сотрудник компании, этим занимавшейся. Но я совсем не историк и не знаю всех деталей, поэтому я понимал, что для подробного разбора на правду/неправду нужно погрузиться в огромный объем информации и материала (как в итоге и пришлось). Но когда даже мой шеф-ликвидатор запоем посмотрел за ночь 4 серии, а я еще не взялся за первую, стало совсем неловко. В итоге я посмотрел первые две и оказался под сильнейшим впечатлением, но испытал смешанные чувства. С одной стороны, поразило то самое погружение в атмосферу, о которой все писали. Причем бытовые детали советского быта оставили меня совершенно равнодушным, но переданный ужас неизвестного и масштабного апокалипсиса, представшего перед очевидцами, был захватывающим. Но с другой стороны, в той или иной степени очевидные ляпы и отступление от фактов, тут и там лезущие с экрана, заставили меня схватиться за блокнот и начать выписывать вопросы и замечания, коих набралось на несколько страниц. Неосторожно поделившись этим в Facebook я навлек на себя внимание журналистов, начавших требовать этот список из блокнота.


Кадр одной из лучших популяризаторских сцен в сериале, где объясняется принцип работы ядерного реактора РБМК. Пусть и полностью выдуманная.

В итоге досматривал сериал я уже параллельно давая комментарии в СМИ (колонка на 66.ru после финального эпизода, эфир на ЕТВ, эфир на ОТВ, эфир моей рубрики на радио Серебряный Дождь, комментарии для teleprogramma.pro, и даже сделал небольшую лекцию на LiveJournal Meetup в Екатеринбурге с небольшим обзором, а теперь готовлю расширенную версию для Москвы)

Понимаю, что обзоров самых разнообразных в сети уже огромное количество. Поэтому я не претендую этим запоздалым постом ни на исчерпывающий разбор, ни на его особенную оригинальность. Я понимаю, что это художественное кино, а не документальное, поэтому достоверности от него особой ждать и не стоит. Перед авторами стояла очень непростая задача вместить огромную историю в короткий хронометраж минисериала, при этом она должна иметь некую связность и динамичность. Без упрощений и выдумок тут не обойтись. Тем более, что создатели и не скрывали что сознательно отходили от реальных событий в пользу рассказа стройной истории о "цене лжи" (пусть это и звучит как оксюморон). Поэтому мои замечания - это скорее не критика, а просто комментарии для тех, кто захочет углубиться в тему и почувствовать не только достоверность интерьеров, одежды и бытовой утвари, но и некоторых технических моментов. К тому же за некоторые попытки просто рассказать о сложном авторов можно и похвалить. Многие вещи им удались. Например, рассказ о принципе работы реактора в 5-й серии довольно неплохо объясняет конструкцию РБМК. Хотя сам суд показан очень вольно, ни Легасова ни Щербины на нем не было. Но были и другие неточности, и сознательные или досадные нелепости, которые портили впечатление. Давайте о них и поговорим.



Итак, если разбирать технические детали, то давайте начнем с некоторых физических явлений и терминов, упоминающихся уже в первых сериях.

В первой серии Дятлов говорит, что свечение воздуха, которое все наблюдают — это «свечение Вавилова–Черенкова». Это, конечно, не так. И в реальности такой фразы от профессионала быть не могло. Свечение Вавилова–Черенкова, за объяснение которого в свое время дали нобелевку, чаще всего наблюдается в более плотной среде, например, в воде, т.к. это свечение вызвано движением заряженных частиц со скоростью, превышающей скорость света в этой среде. Так, голубой свет, исходящий от реактора бассейного типа или облученного ядерного топлива, которое хранится под водой, это и есть свечение Вавилова-Черенкова. Мне такое приходилось видеть на различных объектах - очень красиво и завараживающе.


Свечение Вавилова-Черенкова в исследовательском реакторе ИВВ-2М в Институте реакторных материалов (г. Заречный)

Что касается других визуальных эффектов, то от разрушенного реактора 4-го блока в первые дни никакого черного дыма, как в сериале, не было. По реальным записям Легасова, дым был белый: "Из жерла реактора постоянно истекал такой белый, на несколько сот метров столб продуктов горения, видимо, графита. Внутри реакторного пространства было видно отдельными крупными пятнами мощное малиновое свечение."

В сцене полета на вертолете Легасов объясняет Щербине, как работает ядерный реактор. А до того так же разжевывает теорию Горбачеву. Тут опять можно поставить твердую четверку авторам за попытку обяснить зрителю сложное простыми словами. Но при этом Легасов сравнивает с пулей то атом урана, то нейтрон. И если про нейтрон это довольно корректная аналогия, то про уран — уже нет. Ну и в терминах иногда в сериале путаются, например, машинным залом они называют пульт управления энергоблоком АЭС.

Отдельная история с водолазами. И я даже не говорю о том, что в реальности все было не так драматично, и никаких добровольцев на сместь не посылали (рассказ одного из участников операции, двое из которых живы до сих пор, можно почитать тут). Справедливости ради отметим, что создатели сериала в финальных титрах признались, что сгустили краски в этой сцене. Я хочу обратить внимание на другое. В сериале, как и во многих журналистских статьях, переоценена значимость этой операции. Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов конечно сделали важное и ответсвенное дело, и как и многие ликвидаторы совершили настоящий подвиг. Но никакую Европу от взрыва они не спасали. В сериале устами Хомюк говорится, что якобы от резкого нагревания мог произойти тепловой взрыв в восемь мегатонн, что в сотни раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. В реальности Легасов говорил в своих записях, что был лишь риск местного радиоактивного загрязнения: Я снова повторяю, что удаление воды проводилось с тем, чтобы не допустить крупного парообразования. При этом было уже ясно, что взрыва уже никакого второго мощного парового произойти не могло, а могло произойти просто интенсивное парообразование с выносом радиоактивных частиц.. Ну и конечно никто выходящим водолазам радостно не совал в руки бутылку водки...

С шахтерами тоже непросто. Идею с охлаждением реактора снизу предложил на самом деле не Легасов, а его коллега по Курчатовскому Институту академик Велихов, с которым у Легасова были непростые отношения. Легасов, отвечавший в Правительственной комиссии за локализацию последствий аварии, был против, не видя особой необходимости в таких работах. В реальности труд шахтеров и метростроевцев из Тулы, Донбасса и Подмосковья был почти напрасным, поскольку охладитель так и не задействовали — не понадобился. Что, конечно, не умаляет их подвига. Ну и конечно голышом и голыми руками они не работали, была и техника и минимальная одежда, пусть и не полная экипировка из-за тяжелых условий. Не говоря уже о ляпах с министром угольной промышленности и опять же водкой на рабочем месте... Почитать о работе шахтеров можно тут. И посмотреть видео тут:


Видео о работе шахтеров под 4-м блоком ЧАЭС

С причинами аварии создатели сериала тоже немного перегнули и сильно все упростили, сведя все к самодурству руководства станцией и дефекту реактора (концевой эффект при нажатии АЗ-5), который все тщательно скрывали. Это лишь отчасти правда. Да, проблемы реактора не выставляли напоказ, но специалисты про них знали и после аварии частично исправили. Сейчас в России работает три АЭС с такими реакторами — Ленинградская, Курская и Смоленская. Персонал станции и лично Дятлов довели реактор до неприемлемых условий, нарушили ряд инструкций, отключили системы защиты, в результате чего проявили себя дефекты конструкции реактора. Но никакого заговора КГБ по сокрытию страшных дефектов реактора не было, как и договоренностей с Легасовым об их исправлении.

Важным, но не отмеченным в сериале фактором аварии стала передача атомных станций из Минсредмаша (атомного министерства, из которого потом вырос Росатом) в Минэнерго, снижение уровня культуры безопасности, а так же потеря связи проектировщиков реакторов и эксплуатирующих организаций. Именно тут кроется секрет незнания персонала о важных и опасных особенностях реактора, а не в злом КГБ. Проще говоря, авторы не упомянули такую важную составляющую причины аварии, как советский бардак, в том числе бюрократический, головокружение от успехов в покорении мирного атома и советское желание перевыполнить план по вводу новых промышленных объектов. Сценаристы предпочли увидеть главной причиной аварии коварный заговор советской системы, покрывающей ложь и расправляющейся с любым, кто выступает против нее. Т.е. злой умысел, вместо раздолбайства. Это более кинематографично. Хотя тут как раз тот случай, когда героизм одних есть следствие раздолбайства других.

В финале под названием «Цена лжи» сценаристы поругали СССР, мол, власти экономили и поэтому на реакторах не было бетонного колпака — контейнмента. Это отчасти правда, ведь СССР нуждался в большом количестве энергии и строил много новых станций с относительно недорогими реакторами (хотя РБМК были дороже ВВЭР), рассчитывая компенсировать отсутствие колпаков другими мерами безопасности. Принятие тех или иных решений не всегда было связано с вопросами безопасности, а во многом определялось внутриведомственной подковерной борьбой, в том числе внутри Курчатовского института. В те времена далеко не на всех АЭС в мире такие колпаки были. В СССР же они стали появляться на реакторах ВВЭР после строительства в 1971-1977 АЭС Ловииса для финнов, которые потребовали такой контейнмент. Сейчас его наличие, как и ловушки расплава (это грубо говоря чтобы шахтерам не пришлось рыть тоннель для охлаждения и сбора топлива) - стандарт для новых типов реакторов строящихся в России и за границей.

Ну и еще по мелочам. Вертолет в сериале действительно падал, но осенью, а не в апреле. Легасов все расчеты делал не один — ему помогали ученые из его института, а на самом деле вся атомная наука и техника СССР работали над поиском решений проблем. Но тут в некотором роде собирательным образом выступила вымышленная чудо-женщина-ученый Хомюк. Решения принимала госкомиссия из десятков человек, а не один Легасов с Щербиной и каким-нибудь генералом. И заседали они не в вагончике на территории станции. И водки столько не было, в зоне был сухой закон. Конечно, спирт и самогон находили, но тем, кто много работал, было не до пьянства. Ну и под угрозой смерти и расстрелов никого в Чернобыль не сгоняли и ничего делать не заставляли. Ни ученых, ни инженеров, ни шахтеров, ни даже, вы не поверите, тех 3800 человек, которые очищали крышу энергоблока в 4-й серии. Да, многие шли по приказу, но не под дулами автоматов.


Видео о работе биороботов на крыше. Это та часть, которая показана в сериале максимально близко к документальным кадрам, вплоть до цитирования речей участников. Вообще, видно, что авторы отлично знают материал. Тем обиднее за отсебятину и ляпы, не несущие особой художественной ценности.

Если подытожить, то основные моменты ликвидации в сериале показаны — "тушение" реактора, эвакуация, подкоп под реактор, очистка территории. Все это было, хотя было и много чего еще, например такой важный этап как строительство саркофага. Но я уверен, что многие сцены можно было показать и без художественных доработок, и они выглядели бы не менее драматичными. Ведь история с женой пожарного Игнатенко показана довольно близко к реальности, и она одна из самых ярких в сериале. Хотя облучить ребенка от контакта с мужем она и не могла...

Кстати, в финале показаны титры с описанием «реальных» последствий. Якобы Россия скрывает число реальных жертв и продолжает говорить лишь о 31 погибшем. 31 человек погиб в первые месяцы — это те самые пожарные и работники станции, которые ликвидировали последствия взрыва и пожара. Кстати, остальные из 134 человек с острой лучевой болезнью были вылечены в той самой 6-й больнице благодаря усилиям легендарного врача институт биофизики Ангелины Гуськовой (ее прототип есть в сериале - она общается с Людмилой Игнатенко) и выжили, но об этом в сериале не говорят. Всемирная организация здравоохранения на 20-летие аварии заявляла о возможных 4000 отдаленных смертей среди 600 000 ликвидаторов, связанных с радиационными последствиями аварии. И эти цифры Россия не оспаривает. Но один из мифов Чернобыля — что он привел к сотням тысяч смертей, если не миллионам. И погибшие на «Мосту смерти» в финальных титрах — тоже миф, так как радиационная обстановка в Припяти до эвакуации населения была в приемлемых и не опасных для здоровья рамках, в первые дни ветер дул в другую сторону. Так что даже эвакуацию начали заблаговременно, прогнозируя ухудшение обстановки в будущем.

В целом, не смотря на массу фактических замечаний, которые я списываю на художественность произведения, а не пропаганду, как уже начали говорить горячие патриотические головы, у меня лишь две глобальные претензии. Историко-культурологическая - за обилие ничем не оправданной в художественном плане водки, и профессиональная - за завышение опасности радиационных последствий, т.е. определенное способствование радиофобии.

В качестве более жесткой критики приведу ролик-мнение Александра Купного, с которым я и ходил по ЧАЭС и Припяти в 2012 году, а так же встречался с его отцом (на момент аварии Валентин Купный был директором Запорожской АЭС, а с 1995 по 2002 начальником объекта Укрытие на Чернобыльской АЭС). Сам Александр начинал трудовой путь на нашей Белоярской АЭС, с 1988 - на ЧАЭС, где в качестве дозиметриста-разведчика объекта Укрытие облазил весь саркофаг, написав несколько книг и альбомов с собственными уникальными фотографиями:


Я все же поставил бы фильму твердую 4-ку и считаю что хорошо, что такой сериал вышел. Как бы там ни было, в нем показана страшная трагедия и героизм наших людей, ее преодолевших. Просто не стоит верить всему что в нем показано. Если половина из тех, кто посмотрит сериал, начнет искать дополнительную информацию и погружаться в историю вопроса — будет просто замечательно. Потому что о таких трагедиях, о своей непростой истории, надо знать правду, а не те мифы, с которыми мы до сих пор живем. И хорошо, что HBO берется за эту тему, потому что на побуждение интереса к истории и большую достоверность от НТВ с их снятым сериалом, и даже от Данилы Козловского, только приступающего к сьемкам фильма о Чернобыле, я особо не надеюсь.

Список дополнительных источников по теме:
1. Расшифровки записей Легасова
2. Доклад МАГАТЭ об аварии INSAG-7 1993 года
3. ВОЗ: Чернобыль: истинные масштабы аварии
4. Документальный филь "Колокол Чернобыля" (1987)
5. Пересказ подкастов создателей сериала
6. Meduza: Все смотрят американский «Чернобыль». А что на эту тему почитать?
7. Интервью Людмилы Игнатенко
8. Разбор "Чернобыльской молитвы" Алексиевич. Довольно жесткий.
9. Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенка - одного из "водолазов"

286 просмотров  
+4
Вторник, 25 Июнь 2019
 
19:42
Я конечно слоупок, и совсем ничего не написал про LiveJournal Meetup, который прошел 6 июня в Екатеринбурге. Тогда меня неожиданно пригласили на эту неформальную блогерскую встречу, с которой вышло много отчетов (вот большой обзорный, в конце список других отчетов). Неожиданно, потому что я так себе сейчас блогер в ЖЖ, регулярно писать сейчас не получается. Хотя если смотреть на стаж (13 лет) и былую активность - то может быть. Конечно, ЖЖ стал для меня некоторой путевкой в сетевую жизнь и подарил огромное количество знакомств. Даже на встрече 6 июня было много людей, с которыми мы познакомились в те давние времена. К тому же ЖЖ стал для меня местом, где и я и начал писать какие-то свои отчеты с интересных мероприятий и в конце концов заниматься тем, чем я и сейчас во-многом занимаюсь - научпопом. В том числе научпопом атомным.

Собственно, об этом я небольшое 15-минутное выступление на той встрече и сделал, чуть подробнее остановившись на горячей теме Чернобыля и вышедшего сериала HBO, разобрав несколько мифов. Минилекция вызвала массу вопросов и обсуждений и настолько понравилась организаторам (вот собственно к чему этот пост с анонсом), что мне предложили сделать расширенное выступление на мероприятии в Москве. Собственно, на него всех и приглашаю.

Итак, 5 июля, в офисе Rambler Group в Москве пройдет LiveJournal Meetup, где мы посмотрим первую серию сериала, а потом я выступлю с лекцией, где расскажу о мифах и заблуждениях как из фильма, так и из реальной истории Чернобыля. Я довольно много комментировал тему сериала в СМИ, а вот обобщающий пост тут так и не написал. Постараюсь исправиться и сделать его в ближайшие дни.



141 просмотр  
+1
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: